基本案情：擔(dān)任總經(jīng)理?yè)?dān)保貸款造成公司損失  

1996年3月27日浙江省鄞縣人民檢察院對(duì)被告人朱仁良以玩忽職守罪、非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椋?996年11月6日向鄞縣人民法院提起公訴。起訴書(shū)認(rèn)定該案案件事實(shí)如下：

被告人朱仁良在擔(dān)任鄞縣華銀擔(dān)保有限責(zé)任公司總經(jīng)理期間，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反擔(dān)保業(yè)務(wù)中的有關(guān)規(guī)定，于1994年12月至1996年2月，先后為寧波永泰紙張經(jīng)營(yíng)公司、寧波市輕工技貿(mào)實(shí)業(yè)公司、寧波綠州貿(mào)易公司，王氏國(guó)際產(chǎn)業(yè)公司、寧波華辰集團(tuán)公司，寧波市宏城投資公司、奉化榮昌實(shí)業(yè)公司、大榭開(kāi)發(fā)區(qū)利華房地產(chǎn)公司等單位擔(dān)保貸款，為本公司造成經(jīng)濟(jì)損失1879萬(wàn)元。

1995年6月2日至10月24日，被告人朱仁良作為鄞縣華銀擔(dān)保有限責(zé)任公司總經(jīng)理，不請(qǐng)示上級(jí)，即以浙江省國(guó)際信托投資公司鄞縣租賃代理處名義印制存單，向社會(huì)吸收存款7545萬(wàn)元，并由該公司擔(dān)保后定貸給寧波永泰紙張經(jīng)營(yíng)公司等企業(yè)，從中收取千分之三的手續(xù)費(fèi)。對(duì)此，被告人朱仁良負(fù)直接主管責(zé)任。

法院判決：被告人犯玩忽職守罪、非法吸收公眾存款罪定罪，數(shù)罪并罰

1997年2月2日鄞縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第187條、63條、64條以及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第7條之規(guī)定，判決：

被告人朱仁良犯玩忽職守罪，判處有期徒刑四年；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金5萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人朱仁良不服，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。上訴理由：非法吸收公眾存款罪定罪不當(dāng)；玩忽職守罪判刑過(guò)重，一審判決未體現(xiàn)檢舉揭發(fā)立功應(yīng)以從輕處罰的政策。1997年9月17日寧波市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人朱仁良上訴理由不予采納。裁定駁回上訴，維持原判。

非法吸收公眾存款罪立案標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為是否立案?jìng)刹?，取決于有沒(méi)有涉嫌以下三種情形中的一種：

一是從非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額上來(lái)看，個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在100萬(wàn)元以上的。

二是從非法吸收或者變相吸收公眾存款的戶數(shù)上來(lái)看，個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的。

三是從造成的經(jīng)濟(jì)損失上來(lái)看，個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的。