案情簡介：靠非法掛靠進行圍標(biāo)成被告

2011年1月初，被告人陳某甲欲參與閩侯縣某搶險救災(zāi)物質(zhì)儲備倉庫、辦事服務(wù)大廳、綜合文化站、司法所業(yè)務(wù)用房施工建設(shè)項目的投標(biāo)活動，遂聯(lián)系并掛靠了福建某翔建筑工程有限公司等十四家具有投標(biāo)資質(zhì)的建筑公司參加投標(biāo)。同時，被告人陳某甲與上述建筑公司約定，若中標(biāo)則支付給中標(biāo)的建筑公司相應(yīng)的管理費用；若未中標(biāo)則支付給掛靠的建筑公司標(biāo)書制作費、勞務(wù)費、墊付投標(biāo)擔(dān)保金利息等相關(guān)費用，并在投標(biāo)前即使用現(xiàn)金支付了上述相關(guān)費用。2011年1月26日，涉案綜合大樓工程項目舉行投標(biāo)活動，被告人陳某甲聯(lián)系掛靠的十四家建筑公司均參加投標(biāo)，該工程系采用統(tǒng)一報價、搖獎中簽方式進行投標(biāo)，最終由被告人陳某甲所掛靠的福建某翔建設(shè)工程有限公司以591.2296萬元人民幣的金額中標(biāo)。福建某翔建設(shè)工程有限公司在中標(biāo)后遂與被告人陳某甲簽訂施工承包合同，現(xiàn)該工程已完工。

法院判決：被告行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪

被告人陳某甲采取掛靠的非法手段，以多個投標(biāo)人名義進行圍標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人陳某甲到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。辯護人有關(guān)被告人陳某甲具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)的辯護意見予以采納。綜合被告人陳某甲的犯罪及量刑情節(jié)及在羈押期間悔改表現(xiàn)良好等情況，依法對被告人陳某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人陳某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5萬元。

律師說法：串通投標(biāo)罪如何定罪量刑？

串通投標(biāo)罪具有以下特征：

第一，本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵害了正常的招標(biāo)、投標(biāo)市場秩序，也侵害了國家、集體和公民的合法權(quán)益。招標(biāo)、投標(biāo)是一種競爭性很強的市場交易方式，其優(yōu)越性在于優(yōu)勝劣汰，使整個社會的人力、物力、財力資源得到更好的配置，其本身應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。倘若當(dāng)事人通過串通投標(biāo)的不正當(dāng)手段排斥他人的正當(dāng)競爭，就會使招標(biāo)投標(biāo)活動喪失其原有功能，進而損害國家利益、社會公共利益和其他投標(biāo)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為以下兩方面的行為：一是投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益的行為。這通常表現(xiàn)為投標(biāo)人之間相互通氣，彼此就投標(biāo)報價形成書面或口頭的協(xié)議、約定，或者就報價互相通報信息，以期避免相互競爭，牟取不正當(dāng)?shù)睦?。主要有以下表現(xiàn)形式：（1）投標(biāo)人之間相互約定，一致抬高投標(biāo)報價。（2）投標(biāo)人之間相互約定，一致壓低投標(biāo)報價。（3）投標(biāo)人之間約定，在類似項目中輪流以高價位或低價位中標(biāo)。（4）投標(biāo)人之間相互串通，約定給沒有中標(biāo)或者棄標(biāo)的其他投標(biāo)人以“棄標(biāo)補償費”。這里，須區(qū)分這樣幾個概念：投標(biāo)報價、標(biāo)底和標(biāo)價。所謂投標(biāo)報價，是指投標(biāo)人向招標(biāo)人出示的愿意付出的交易商品或完成工作的價位。

自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。

以上就是關(guān)于“靠非法掛靠進行圍標(biāo)，構(gòu)成串通投標(biāo)罪”的案例介紹，在這里提醒競標(biāo)人，在投標(biāo)過程中一定遵守公平合法的原則，不可投機取巧，避免不必要的麻煩。如果有相關(guān)法律問題，咨詢專業(yè)律師幫助分析。