案情簡(jiǎn)介：銷售病豬肉

2014年1月9日，被告人彭某以500元的價(jià)格從被告人柳某經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)里購(gòu)買兩頭死因不明的豬和一頭病豬，準(zhǔn)備拉回家中銷售。其行至水庫(kù)大壩時(shí)，被公安局巡邏的民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

被告人彭某供述稱：豬廠有死豬時(shí)，柳某打電話給我讓我去拉。2014年1月9日下午17時(shí)許，我從豬廠拉了三頭豬，兩頭已經(jīng)死了，一頭病豬，一共500元。我水庫(kù)向北走，準(zhǔn)備繞過(guò)中隊(duì)的卡點(diǎn)，把豬拉到我家。車走到水庫(kù)大壩北邊下坎時(shí)，被警察當(dāng)場(chǎng)抓獲。我拉的死豬可能是患了口蹄疫，我看到豬的蹄子爛了。我把豬拉回去準(zhǔn)備賣給我四周鄰居。

法院判決：被告人構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察院指控被告人彭某、柳某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確。被告人彭某、柳某明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的病死豬而進(jìn)行出售和購(gòu)買，其行為已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。二被告人歸案后，能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人彭某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

二、被告人柳某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

以上二被告人緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

三、禁止二被告人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

律師說(shuō)法：銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪是指生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食物性疾患的行為。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第19條規(guī)定：生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，并經(jīng)省級(jí)以上衛(wèi)生行政部門(mén)確定的機(jī)構(gòu)鑒定，

(一)含有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患的超標(biāo)準(zhǔn)的有害細(xì)菌的；

(二)含有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患的其他污染物的。

本案中，被告人彭某從被告人柳某經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)中收購(gòu)了兩頭死因不明的豬和一頭病豬準(zhǔn)備銷售，其行為侵犯了國(guó)家食品衛(wèi)生管理制度和公民的生命權(quán)、健康權(quán)，已觸犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

以上就是關(guān)于“銷售病豬肉 銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。