案情簡介：幫助運輸不符合安全標準的食品

2012年8月至9月期間，被告人洪某某為在天冷時節(jié)銷售牟利而收購大量死因不明且無屠宰檢疫及動物產品檢疫證明的狗肉，被告人陳某明知上述情況，仍為洪某某提供運輸的便利，使用面包車先后多次與洪某某共同將收購來的373袋共計11316千克狗肉運輸至本區(qū)冷庫儲藏，同年10月25日被工商部門查獲。經鑒定，查獲的狗肉價值人民幣237636元。2013年2月21日，經動物衛(wèi)生監(jiān)督所鑒定，認定涉案狗肉屬于不符合安全標準的食品。

法院判決：被告人構成銷售不符合安全標準的食品罪

法院經審理認為，被告人洪某某銷售11316千克不符合食品安某某準、死因不明且未經檢驗檢疫的狗肉，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾?。槐桓嫒岁惸趁髦槟衬充N售不符合食品安某某準的食品，仍提供運輸便利條件，二被告人的行為均已構成銷售不符合安全標準的食品罪。公訴機關指控的事實與罪名成立。公訴機關指控二被告人有其他嚴重情節(jié)不當，應予糾正。鑒于二被告人已經著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；同時，二被告人歸案后均能如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人陳某

在共同犯罪中的起次要作用，系從犯，應依法從輕處罰。公訴機關建議對被告人洪某某在有期徒刑一年六個月至三年六個月幅度內量刑的意見，與本案案情相符，可予采納；建議對被告人陳某在有期徒刑一年至三年幅度內量刑的意見，與本案案情不符，不予采納。依照《中華某某共和國刑法》第一百四十三條、第二十三條、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解某》第一條第（二）項、第十四條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人洪某某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣100000元。

二、被告人陳某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣50000元。

律師說法：是否應負法律責任

《中華人民共和國刑法》第一百四十三條規(guī)定：“生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”

生產、銷售不符合安全標準的食品罪是指生產、銷售不符合安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食物性疾患的行為。根據相關司法解釋的規(guī)定，明知他人生產、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，以生產、銷售不符合安全標準的食品罪的共犯論處：

（一）提供資金、貸款、賬號、發(fā)票、證明、許可證件的；

（二）提供生產、經營場所或者運輸、貯存、保管、郵寄、網絡銷售渠道等便利條件的；

（三）提供生產技術或者食品原料、食品添加劑、食品相關產品的；

（四）提供廣告等宣傳的。

本案中，被告人陳某明知洪某某為牟利而收購大量死因不明且無屠宰檢疫及動物產品檢疫證明的狗肉，仍幫助將洪某某收購來的狗肉運輸至冷庫儲藏，為洪某某提供運輸的便利，其行為侵犯了國家食品衛(wèi)生管理制度和公民的生命權、健康權，按照上述法律規(guī)定，應以銷售不符合安全標準的食品罪的共犯論處。

以上就是關于“幫助運輸不符合安全標準的食品 是否應負法律責任”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。