那些有意思的販毒案件

案例一 冰糖和冰毒的故事

此案的嫌疑人楊某在我提審的時(shí)候辯解，其在接到購(gòu)毒者求購(gòu)冰毒的電話后，去超市買了一包冰糖，將幾顆冰糖塞入一個(gè)以前裝過(guò)冰毒的空透明塑料袋后，販賣給了“倒鉤”，交易完成后被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。從物證來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)從楊某處扣押的一個(gè)隨身提包中確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一包已經(jīng)拆開(kāi)的冰糖，且犯罪嫌疑人到案后能較為清楚地說(shuō)明購(gòu)買冰糖的時(shí)間和地點(diǎn)。從鑒定意見(jiàn)來(lái)看，該包白色晶體被檢出甲基苯丙胺成分，楊某解釋，由于該裝冰糖的透明塑料袋以前裝過(guò)冰毒，里面可能殘留一點(diǎn)冰毒的粉末，所以會(huì)檢出甲基苯丙胺成分。

拿到此案，我的第一個(gè)想法是：做定量鑒定。由于上海市毒品檢驗(yàn)中心對(duì)此類零包販毒案件作出的鑒定意見(jiàn)均為定性分析，那么這包白色晶體中如果確實(shí)如楊某所說(shuō)只有一點(diǎn)冰毒的粉末也會(huì)被檢出甲基苯丙胺成分，從而被整體認(rèn)定為冰毒一包。為了查清楊某的辯解是否屬實(shí)，最直接的方法無(wú)疑是進(jìn)行定量鑒定。根據(jù)2007年最高院最高檢公安部聯(lián)合頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)可能判處被告人死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)做毒品含量鑒定。但是根據(jù)2008年最高院《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第五條規(guī)定：對(duì)涉案毒品可能大量摻假或系成分復(fù)雜的新類型毒品的，亦應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定。故檢審階段，我以此為依據(jù)，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案中楊某販賣的白色晶體進(jìn)行甲基苯丙胺定量檢驗(yàn)。但最終上海市毒品檢驗(yàn)中心答復(fù)，其對(duì)毒品作定量檢驗(yàn)有數(shù)量須達(dá)到300克以上的要求，故本案中的涉案白色晶體無(wú)法進(jìn)行定量檢驗(yàn)。審查逮捕期間內(nèi)，由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除犯罪嫌疑人的上述辯解，最終認(rèn)定楊某涉嫌販賣毒品罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)其作出不捕決定。

本案中，由于無(wú)法證明這包白色晶體是否如楊某所說(shuō)的由冰糖冒充冰毒制作而成，那么楊某是否存在販賣毒品的主觀故意也就無(wú)從被證實(shí)了。因此，此類摻假販毒的案件必須要進(jìn)行定量鑒定，才存在客觀性證據(jù)的基礎(chǔ)。零包毒品案件可以說(shuō)是審查逮捕案中最常見(jiàn)，通常也最簡(jiǎn)單的案件。每一個(gè)零包毒品案件都會(huì)有查獲的涉案毒品作為基本的物證，同時(shí)有相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)證實(shí)該包毒品中檢出某種毒品的成分。公安機(jī)關(guān)制作的購(gòu)毒者的證言和抓獲民警的證言往往也是高度的一致。此時(shí)案子看上去似乎無(wú)懈可擊，但是犯罪嫌疑人一旦翻供或者提出其他辯解，就應(yīng)當(dāng)引起承辦人的高度重視，若現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除其無(wú)罪辯解，就應(yīng)當(dāng)存疑不捕。市院一位受人尊敬的老檢察長(zhǎng)寫(xiě)過(guò)一篇《守防冤假錯(cuò)案之司法底線》，此文中提到“排斥異見(jiàn)，不重視當(dāng)事人以及辯護(hù)人的辯解和質(zhì)疑是冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的直接原因之一”。因此，越是常見(jiàn)、簡(jiǎn)單的案子，就越要重視犯罪嫌疑人所提出的辯解。

案例二 丟失的煙盒——沒(méi)有不重要的物證

被指控販賣毒品的犯罪嫌疑人劉某到案后從第二次訊問(wèn)筆錄開(kāi)始翻供，其辯解案發(fā)當(dāng)天是一個(gè)叫“毛頭”的男子將一個(gè)諾基亞手機(jī)及一個(gè)煙盒交給其要求其送至本市某處，將煙盒交給一名女子，自己并不知曉煙盒中藏著一包海洛因。但在案卷材料中，公安機(jī)關(guān)予以扣押的只有一包白色粉末，沒(méi)有劉某所說(shuō)的煙盒，也沒(méi)有用于聯(lián)系的諾基亞手機(jī)。

閱卷后，我馬上和承辦的民警進(jìn)行了溝通，抓獲現(xiàn)場(chǎng)的民警稱，案發(fā)當(dāng)時(shí)那包海洛因確實(shí)裝在一個(gè)紅雙喜煙盒中，民警查獲毒品后就直接將煙盒丟棄了，只是對(duì)毒品進(jìn)行了扣押。而那部用于聯(lián)系的諾記手機(jī)，民警已經(jīng)發(fā)還給了劉某家屬，據(jù)劉某的家屬稱已經(jīng)被一個(gè)自稱是劉某朋友的人拿走了。

本案中，小小一個(gè)煙盒，看上去似乎與本案的關(guān)系微乎其微，但事實(shí)上，就是這個(gè)煙盒，讓我們可以合理地懷疑，犯罪嫌疑人對(duì)煙盒內(nèi)的物品并不知曉。零包毒品的外包裝物，常見(jiàn)的有煙盒、塑料袋、餐巾紙，公安機(jī)關(guān)在扣押毒品時(shí)往往對(duì)其不予以重視，結(jié)果在犯罪嫌疑人提出主觀上不明知的辯解時(shí)，缺乏相應(yīng)的物證予以核實(shí)，最后給審查逮捕造成了證據(jù)上的窘境。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第222條，在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押。本案中的手機(jī)、煙盒，看上去似乎是普通的包裝物、隨身物品，但事實(shí)上，對(duì)案件后續(xù)的調(diào)查卻可以起到關(guān)鍵性的作用，尤其是那部劉某用于聯(lián)系購(gòu)毒者的諾基亞手機(jī)，更有可能隱藏著證明劉某是否有販賣毒品故意的關(guān)鍵證據(jù)，同時(shí)也是尋找那個(gè)將毒品交給劉某的“毛頭”的重要線索。最終，由于無(wú)法證實(shí)劉某與收取煙盒女子的聯(lián)系情況以及該手機(jī)是否由劉某使用，證明劉某存在販賣毒品的主觀故意證據(jù)不足，我們決定給對(duì)劉某不予批準(zhǔn)逮捕。

“罪以供定”是中國(guó)封建時(shí)期的刑偵思想，但事實(shí)上就是在今天，很多公安機(jī)關(guān)承辦人仍然把口供作為最有效的直接證據(jù)，殊不知最不穩(wěn)定、最不可靠的證據(jù)就是言詞證據(jù)。對(duì)于控制下交付的零包販賣毒品案件，案件中的主體一般有販毒者和購(gòu)毒者兩人，購(gòu)毒者即案件中的證人，一般與公安機(jī)關(guān)配合對(duì)販毒人員實(shí)施抓捕，俗稱“倒鉤”。一般情況下，“倒鉤”的證言都和抓捕民警的證言相互一致，此時(shí)民警往往就著眼于犯罪嫌疑人的供述，只要對(duì)象承認(rèn)了，這個(gè)案子似乎就無(wú)懈可擊了。但實(shí)踐中，這種案子只要犯罪嫌疑人后期一翻供，由于缺乏相關(guān)客觀性證據(jù)的佐證，案子有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)致命的問(wèn)題。因此，零包販賣毒品案件雖然證人證言充分，但是取證的重心必須是在書(shū)證物證等客觀性證據(jù)上面。

引導(dǎo)偵查的一些思考

（一）改善控制下交付的具體偵查措施，以便客觀性證據(jù)的固定。

在辦案實(shí)務(wù)中已經(jīng)看到的一些公安機(jī)關(guān)的做法有：1、事先記錄“倒鉤”用于購(gòu)毒的鈔票的序號(hào)，以防止犯罪嫌疑人在查獲的毒資方面進(jìn)行辯解。2、“倒鉤”使用微信、QQ、陌陌等聊天工具與犯罪嫌疑人進(jìn)行購(gòu)毒前的聯(lián)系的，將相關(guān)聊天記錄以拍照形式固定。用手機(jī)聯(lián)系的，將手機(jī)通話記錄拍照固定。建議使用的一些做法有：1、在“倒鉤”與犯罪嫌疑人進(jìn)行購(gòu)毒前的聯(lián)系時(shí)，若使用手機(jī)聯(lián)系的，進(jìn)行電話錄音以證實(shí)犯罪嫌疑人的主觀故意。2、若可行，在“倒鉤”身上使用執(zhí)法記錄儀一類的攝像或錄音裝置，以視聽(tīng)資料的證據(jù)形式證實(shí)交易現(xiàn)場(chǎng)的案件事實(shí)。

（二）關(guān)注犯罪嫌疑人的毒品來(lái)源，以深挖毒品犯罪線索。

在實(shí)務(wù)中，很多控制下交付的犯罪嫌疑人在接到“倒鉤”求購(gòu)毒品的電話時(shí)，手頭并沒(méi)有毒品現(xiàn)貨，于是便會(huì)向公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的其他涉毒人員購(gòu)得毒品后再轉(zhuǎn)賣給“倒鉤”，甚至很多時(shí)候會(huì)帶著自己的上家一起去和“倒鉤”交易，犯罪嫌疑人收取“倒鉤”支付的毒資后再把錢給上家，自己賺取一定的差價(jià)。在很多案子中屢屢可以看到，犯罪嫌疑人在交易現(xiàn)場(chǎng)被抓獲的同時(shí)，其上家卻在發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)后逃之夭夭，而由于缺乏毒品上家的個(gè)人信息，也往往無(wú)法對(duì)其進(jìn)行追捕。建議公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程如果發(fā)現(xiàn)有其他上家的線索，應(yīng)當(dāng)及時(shí)加大現(xiàn)場(chǎng)警力，在控制犯罪嫌疑人和“倒鉤”交易現(xiàn)場(chǎng)的同時(shí)，亦控制住犯罪嫌疑人與其毒品上家的交易情況，從而完整地對(duì)犯罪鎖鏈進(jìn)行打擊。作者：LCC來(lái)源：辦案人公眾號(hào)