90后IT男為討異性歡心

張某曾在某購票平臺公司技術(shù)維護的崗位任職。今年7月，張某受兩位女網(wǎng)友之托幫忙購買2張?zhí)旖蝻w往新加坡的廉價機票。出于愛面子，他硬著頭皮接下了這個任務。張某找到了一家曾有業(yè)務往來的售票公司，張某過去曾負責該平臺公司與航空公司的技術(shù)支持，利用沒有修改的接口和賬號，張某成功訂購了2張飛往新加坡的機票并由曾供職的平臺代為付款9000多元。幾天后，航空公司的一封未支付行李托運郵件讓平臺查到了這筆沒有出票記錄的“非正常訂單”。接報后，警方通過技術(shù)排查和數(shù)據(jù)比對，最終鎖定了已離職的張某有重大嫌疑并將其抓獲歸案。到案后，張某如實供述了犯罪事實。目前，張某已因盜竊罪被刑事拘留。

利用網(wǎng)站漏洞刷機票被刑拘

本案屬于盜竊財產(chǎn)性利益，使平臺負擔債務。那么債權(quán)等財產(chǎn)性利益，能否認定為搶劫財物？理論上和實踐中均存有爭議。債務人對債權(quán)人實施暴力、脅迫，迫使債權(quán)人取消債權(quán)的情形，實踐中經(jīng)常會發(fā)生，如此案中搶回欠條銷毀的行為。審判實踐中，各地法院對搶劫財產(chǎn)性利益的行為之判決結(jié)果亦有不同。筆者認為，財產(chǎn)性利益可成為財產(chǎn)犯罪的對象。理由如下：

首先，財產(chǎn)性利益雖不是具體性財物，但行為人通過作用于財產(chǎn)性利益的行為，最終會對被害人的財產(chǎn)權(quán)利造成侵害。如債務人故意使用盜竊、搶劫借、欠條的手段，達到其不還債的目的，就是對他人財產(chǎn)權(quán)的侵犯。

其次，侵害財產(chǎn)性利益與直接侵害財物在危害結(jié)果上并沒有區(qū)別。如債務人搶劫借、欠條雖沒有直接將他人的財物非法轉(zhuǎn)為己有，但被害人可能因無法提供其他證據(jù)而在法律上無法討回債務，其危害結(jié)果與直接侵害財物無異。

再次，從行為人方面說，對被害人財產(chǎn)性利益的侵害實質(zhì)上是以另一種方式增加行為人財產(chǎn)的行為。如債務人盜竊欠條雖沒有通過直接占有他人財物而使自己財產(chǎn)的數(shù)量增加，但其應償付欠款而不償還，實質(zhì)是以另一種方式增加了財產(chǎn)。

因此，對財產(chǎn)性利益的侵害與直接針對財產(chǎn)的犯罪沒有本質(zhì)的區(qū)別，是特殊形式的侵財犯罪。