案情簡介：

陳某沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達3萬余元，從未還款。陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。陳某將李某尸體拖入樹林，準備逃跑是忽然想到李某身有財物，，遂拿走李某手機、現(xiàn)金等物，價值1萬余元。

陳某在手機中查到李某丈夫趙某手機號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費”。由于趙某及時報警，陳某未得逞。陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關(guān)報案，如實交代了上述事實。陳某在檢查機關(guān)審查起訴階段，將自己擔任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。

律師說法：

陳某以虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡的行為應(yīng)認定為信用卡詐騙罪。因為以虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，兩種行為之間具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認定為信用卡詐騙罪。

對于陳某故意殺害李某的行為，長時間勒住李某的脖子不僅表明其行為是殺人行為，而且表明陳某具有故意殺人故意。殺害李某后將李某的財物據(jù)為己有構(gòu)成侵占罪，陳某又用李某的手機威脅趙某，雖然最后因為趙某的報警使李某沒有得逞，但這個行為成立敲詐勒索罪的未遂與詐騙罪的未遂，兩者想象競合，以一重罪論處，構(gòu)成詐騙罪未遂。即使陳某最后投案自首，也不能構(gòu)成立功，因為法律規(guī)定，如果當事人交代的犯罪線索是在其查辦犯罪活動中掌握的，則屬于不能構(gòu)成立功的法定情形。根據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖屬實，但是是其在以前查辦犯罪活動中掌握的，不構(gòu)成立功。