刑事辯護律師“九句真言” 刑事辯護律師經(jīng)常要面臨法庭辯論，究竟有沒有“制式武器”來抗衡公訴機關慣用語言呢？ 1、被告人認罪不能證明他有罪 被告人認罪只是他的個人判斷與認知，被告人是否有罪不取決于他是否認罪，也不取決于律師是否辯護無罪，而是取決于公訴人是否有足夠的證據(jù)讓法院判決他有罪。 2、被告人認罪不能減輕公訴人舉證責任 被告人認罪只是個人態(tài)度，不能減輕公訴人證實他有罪的舉證責任。刑事證據(jù)需要排除合理懷疑，而不是民事證據(jù)高度概然，他需要100%確保證明效力，只要有1%的推演都有可能出現(xiàn)冤假錯案。 3、被告人供認即使本人承認也應該逐一質(zhì)證 被告人在偵查階段被多次詢問，無法回答公訴人“供述是不是屬實”的提問，被告人不可能對每次供述都記憶無誤，被告人即使承認“供述屬實”也不能減輕公訴人的舉證責任，依舊需要庭審中經(jīng)控辯雙方逐一質(zhì)證。 4、被告人供述穩(wěn)定并不意味著供述真實有效 被告人供述穩(wěn)定只是他沒有改變口供，該口供取證程序是否規(guī)范、是否真實、是否符合邏輯、是否符合常識，都應該在法庭上通過質(zhì)證來審查。一切不經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)都不能作為定案的依據(jù)，包括被告人的供述。 5、同案被告人的供述只是被告人供述 同案被告人供述只是被告人供述，同案被告人即使另案處理也不是證人，即使其供述在另案被認定有效也應該在本案參加質(zhì)證。一切未參與質(zhì)證的證據(jù)都不能作為定案的依據(jù)。 6、瑕疵無法有效補證的證據(jù)屬于非法證據(jù) 瑕疵證據(jù)能夠有效補證，可以作為有效證據(jù)進入質(zhì)證程序。瑕疵證據(jù)無法有效補證，則屬于非法證據(jù)，不能作為證據(jù)使用。瑕疵證據(jù)有效補證，需要做出合理說明，排除非法取證的合理懷疑。 7、辯護人與法官沒有證明被告人有罪或重罪的義務 辯護人與法官都沒有證明被告人有罪或罪重的義務，證明義務屬于公訴人。辯護人不能證明被告人無罪或輕罪，不能減輕公訴人證明被告人有罪或罪重的義務。法院不是公訴人，只能是根據(jù)公訴人的指控與辯護人的抗辯作出裁決。 8、被告人當庭翻供是他正常表達的權利 被告人當庭翻供是他正常表達的權利，辯護人對其表示尊重，是否采納由合議庭決定。辯護人就公訴人指控的罪名作出質(zhì)證與辯護。 9、公訴人支持起訴是職務行為 公訴人支持起訴是職務行為，公訴人發(fā)表的與起訴書不一致的觀點僅代表個人意見，辯護人不予以回應。公訴人的意見與起訴書不一致的，應該以起訴書為準，增加的部分辯護人不予承認，減少的部分辯護人表示尊重。 這所謂“九句真言”，其實是本律師在庭審中與辯護人“博弈”形成的“肉搏戰(zhàn)術”，笑笑可以，不能取代各自的辯護經(jīng)驗。許多都是臨時遭遇突發(fā)情況，例如被告人認罪辯護人做無罪辯護、被告人當庭翻供，律師需要“九句真言”作為反擊或自我保護的語言技巧。 作者：余安平律師