案情簡(jiǎn)介
甲乙二人共同實(shí)施盜竊犯罪，于2017年4月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲，2017年5月15日A區(qū)人民法院根據(jù)甲乙二人的犯罪事實(shí)和證據(jù)對(duì)甲乙二人以盜竊罪定罪分別判處甲有期徒刑3年、乙有期徒刑3年緩刑4年?，F(xiàn)甲不服一審判決，向B市中級(jí)人民法院提起上訴，期間檢察院未提起抗訴，B市中級(jí)人民法院已受理甲的上訴請(qǐng)求并準(zhǔn)備開(kāi)庭審理，
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
在B市中院準(zhǔn)備開(kāi)庭期間乙是否需要繼續(xù)辦理申請(qǐng)取保候?qū)?，另外原一審法院作出的?duì)B判三緩四的判決是否生效？
觀點(diǎn)一
對(duì)于共同犯罪的案件，只有部分被告人提出上訴，二審法院雖需要對(duì)共同犯罪整個(gè)案件全面審查，但并不影響一審未提出上訴的被告判決的效力即本案中A區(qū)人民法院對(duì)于乙作出的判決已生效，不需繼續(xù)辦理申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
觀點(diǎn)二
對(duì)于共同犯罪的案件，只有部分被告人提出上訴的，二審法院需要對(duì)整個(gè)案件全面審查，并一并作出處理，即認(rèn)為只要部分被告人提出上訴的，一審判決未生效，還需待二審法院作出處理決定，故本案中A區(qū)人民法院對(duì)乙作出的一審判決并未生效，二審準(zhǔn)備開(kāi)庭期間應(yīng)當(dāng)繼續(xù)提出取保候?qū)徤暾?qǐng)。
律師觀點(diǎn)
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋一第三百一十一的規(guī)定，就本案情況，原A區(qū)人民法院對(duì)B作出的一審判決尚未生效，仍需待二審法院作出處理：而二審法院準(zhǔn)備開(kāi)庭期間，乙并不需要繼續(xù)申請(qǐng)辦理取保候?qū)彙?/p>
具體分析
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十二條規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋一第三百一十一條規(guī)定：共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理，而本案中，甲乙二人共同犯罪，其中甲不服一審判決提出上訴，乙未提出上訴，檢察院未提起抗訴，故該情形符合我國(guó)刑訴法第二百二十二條以及刑訴法司法解釋一第三百一十一條的規(guī)定，按照法律及司法解釋的要求，對(duì)于本案，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)于甲乙二人共同犯罪的整個(gè)案件進(jìn)行審查同時(shí)一并作出處理，其中一并作出處理應(yīng)指無(wú)論對(duì)于甲一審判決還是乙的一審判決都應(yīng)當(dāng)作出處理，在B市人民法院未作出處理之前即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原一審A區(qū)法院作出的判決尚未生效。另外，本案被告乙，在二審準(zhǔn)備開(kāi)庭期間，是不需要主動(dòng)向法院申請(qǐng)辦理取保候?qū)彽模鶕?jù)我國(guó)《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定的分析，取保候?qū)徥窃谛淌略V訟過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的一種強(qiáng)制措施，是法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)主動(dòng)采取或是被告人已被采取其他強(qiáng)制措施的情況下而申請(qǐng)變更原強(qiáng)制措施產(chǎn)生，并不由被告人自己主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理。
綜上所述，本案中原一審判決對(duì)被告乙并未生效，乙在二審準(zhǔn)備開(kāi)庭期間并不需要繼續(xù)主動(dòng)申請(qǐng)辦理取保候?qū)彙?/p>
參考依據(jù)
《刑事訴訟法》
第二百二十二條：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（法釋〔2012〕21號(hào)）
第三百一十一條：共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。
