案情簡(jiǎn)介：簽訂合同被騙

可某于2009年5月，在擔(dān)任某醫(yī)院代院長(zhǎng)期間，未經(jīng)醫(yī)院院長(zhǎng)辦公會(huì)研究討論，未對(duì)合同借款方、擔(dān)保方的經(jīng)營(yíng)狀況、償還能力進(jìn)行核查，未對(duì)合同相關(guān)條款進(jìn)行認(rèn)真審核，即代表某醫(yī)院與某銀行、某公司簽訂三方《委托貸款合同》，與某公司、某擔(dān)保公司簽訂《借款保證合同》，將某醫(yī)院自有資金人民幣1000萬(wàn)元借貸給某公司作為短期流動(dòng)資金使用，致使該筆資金被他人詐騙且未能追回。可某于2013年10月23日被民警抓獲。

法院判決：構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，可某作為國(guó)有事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了國(guó)有事業(yè)單位的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，已構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。檢察院指控可某犯簽訂、履行合同失職被騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。可某作為某醫(yī)院的代院長(zhǎng)，未嚴(yán)格執(zhí)行單位的有關(guān)規(guī)定，未核實(shí)對(duì)方當(dāng)事人工商注冊(cè)情況及貸款用途、償還能力及擔(dān)保單位的工商注冊(cè)、擔(dān)保能力等情況，即擅自代表醫(yī)院簽訂、履行合同，致使國(guó)家利益遭受損失，屬于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，銀行沒(méi)有就委托貸款向其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，相關(guān)人員在本案中所起的作用及公安機(jī)關(guān)是否積極追繳贓款并不能成為其減輕罪責(zé)的理由，故可某的辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納?？赡酬愂霭讣聦?shí)時(shí)如實(shí)交代被騙款項(xiàng)去向，司法機(jī)關(guān)經(jīng)工作將涉嫌合同詐騙的田×抓獲，其并非屬于揭發(fā)他人犯罪行為，或提供重要線(xiàn)索而得以偵破其他案件，故可某的行為不符合立功的構(gòu)成要件，其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，亦不予采納。鑒于可某在犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前，即主動(dòng)向其所在單位如實(shí)陳述，可視為自動(dòng)投案，系自首，依法予以從輕處罰，并宣告緩刑，其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，本院為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及國(guó)有事業(yè)單位的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)可某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十五條，第七十六條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，判決如下： 可某犯簽訂、履行合同失職被騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

律師說(shuō)法：對(duì)事業(yè)單位人員來(lái)說(shuō)是犯罪嗎

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十七條規(guī)定：“國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

簽訂、履行合同失職被騙罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。

簽訂、履行合同是指被騙罪客觀(guān)方面表現(xiàn)為兩種行為，即行為人在簽訂，履行合同過(guò)程中因?yàn)閲?yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，或者嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成大量外匯被騙購(gòu)或者逃匯，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。

“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙”，是指行為人根本不履行或者不正確地履行自己主管、分管合同簽訂、履行合同的義務(wù)，致使他人利用合同形式騙取單位財(cái)務(wù)的情形。構(gòu)成本罪還必須具備“致使國(guó)家利益遭受重大損失”。

本案中，可某作為國(guó)有事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，未對(duì)合同借款方、擔(dān)保方的經(jīng)營(yíng)狀況、償還能力進(jìn)行核查，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使所在單位的自有資金1000萬(wàn)元被詐騙，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為侵犯了國(guó)有事業(yè)單位的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，觸犯了簽訂、履行合同失職被騙罪。

以上就是關(guān)于“簽訂合同被騙 對(duì)事業(yè)單位人員來(lái)說(shuō)是犯罪嗎”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，為您排憂(yōu)解難。