案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立商業(yè)銀行

2015年10月至2016年3月間，高某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，私自偽造金融許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、金融機(jī)構(gòu)印章等證件，擅自設(shè)立名為“某村鎮(zhèn)銀行”的商業(yè)銀行，通過(guò)傳單方式對(duì)外宣傳存款月利率分別為0.5%至1.5%，對(duì)外辦理存取款業(yè)務(wù)，共向張某2、張某3、孫某1等20余名儲(chǔ)戶(hù)吸收存款67余萬(wàn)元，已兌付25.3萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)尚有42余萬(wàn)元未能兌付。

法院判決：構(gòu)成擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪

高某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，擅自設(shè)立商業(yè)銀行，其行為已構(gòu)成擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。高某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控高某犯擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪以及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為高某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于高某具有自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)高某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十四條第一款、第六十四條、六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：高某犯擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：是犯罪嗎

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十四條規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，擅自設(shè)立商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。”

本案中，高某違反國(guó)家法律法規(guī)，在未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的情況下，偽造金融許可證等證件，設(shè)立商業(yè)銀行，其行為侵犯了國(guó)家的金融管理制度，觸犯了擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。

以上就是關(guān)于“未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立商業(yè)銀行 是犯罪嗎”的案例介紹，具體問(wèn)題建議您咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師，為您排憂(yōu)解難。