案情簡(jiǎn)介：偽造金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證

2013年9月20日，王某某為了從事銀行匯票業(yè)務(wù)，向他人購(gòu)買(mǎi)了某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的企業(yè)資料復(fù)印件（包括金融許可證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人余某身份證復(fù)印件等）及偽造的某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及余某印等3枚印章。王某某將偽造的企業(yè)印章加蓋在某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證等企業(yè)資料復(fù)印件上，并利用偽造的企業(yè)印章開(kāi)立賬戶。經(jīng)鑒定，某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的企業(yè)資料復(fù)印件上的“某農(nóng)村信用合作聯(lián)社”、“某農(nóng)村信用合作聯(lián)社財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”及“余某印”印文與某農(nóng)村信用合作聯(lián)社相對(duì)應(yīng)的樣本印文均不是同一枚印章所蓋。

法院判決：構(gòu)成偽造金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某違反國(guó)家金融管理法規(guī)，利用偽造的某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證等企業(yè)資料，開(kāi)設(shè)對(duì)公賬戶，其行為已構(gòu)成偽造金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后王某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。對(duì)于王某某的辯護(hù)人提出的王某某具有自首的情節(jié)，系初犯、偶犯，予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。鑒于王某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。

律師說(shuō)法：是否觸犯法律

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十四條第二款規(guī)定：“偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)讓商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的，依照前款的規(guī)定處罰。”

金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立必須符合一定條件，按照規(guī)定的程序提出申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)并頒發(fā)經(jīng)營(yíng)許可證，并憑該許可證向工商行政管理部門(mén)辦理登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，始得營(yíng)業(yè)。任何單位和個(gè)人不得偽造、變?cè)旖鹑跈C(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證，金融機(jī)構(gòu)及其有關(guān)人員不得轉(zhuǎn)讓其經(jīng)營(yíng)許可證。偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證的行為將導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的非法設(shè)立或金融業(yè)務(wù)的非法開(kāi)展，破壞國(guó)家對(duì)金融業(yè)的監(jiān)督管理制度。

本案中，王某某違反國(guó)家法律法規(guī)，偽造農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證等企業(yè)資料，其行為侵犯了國(guó)家的金融管理制度，觸犯了構(gòu)成偽造金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證罪。

以上就是關(guān)于“偽造金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證 是否觸犯法律”的案例介紹，具體問(wèn)題建議您咨詢法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)刑事律師，為您排憂解難。