出租司機(jī)拉走乘客錢包

錢某(女)乘坐出租車行至中途發(fā)現(xiàn)路邊有攤販，遂要求司機(jī)賈某停車，說明要下車去買點(diǎn)吃的，并當(dāng)著賈某的面從錢包中取出些許零錢，然后將錢包放置在隨身攜帶的挎包中。后錢某下車購物，將挎包留在賈某的車上(包內(nèi)共有財(cái)物合計(jì)15000余元)，當(dāng)錢某背對賈某付帳時(shí)，賈某迅速開車離開現(xiàn)場。后錢某經(jīng)攤主提醒后報(bào)案，巡警在幾公里外將賈某攔截。

侵占罪還是盜竊罪？

本案在定性上存在以下三種分歧意見：

第一種意見認(rèn)為，賈某的行為構(gòu)成侵占罪。賈某與錢某之間存在交通運(yùn)輸合同，做為承運(yùn)者賈某有義務(wù)保障錢某的人身和財(cái)產(chǎn)安全，錢某下車前將挎包放置在出租車上的行為，默示其已自愿將挎包及包內(nèi)財(cái)物交給賈某保管，賈某作為代為保管者，在錢某轉(zhuǎn)身時(shí)候開車將財(cái)物帶走，是典型的占為己有的行為，且財(cái)物數(shù)額巨大，已經(jīng)構(gòu)成侵占罪。

第二種意見認(rèn)為，賈某的行為構(gòu)成盜竊罪。錢某下車前將財(cái)物放置在車上，是基于路邊攤離出租車很近，財(cái)物仍在錢某可控的近距離內(nèi)，錢某并沒有將財(cái)物托付給賈某照看的意思表示。且賈某也是趁著錢某轉(zhuǎn)身背對出租車時(shí)，迅速開車離開現(xiàn)場并帶走財(cái)物。賈某的行為對于失主錢某是相對秘密的，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

首先，賈某對財(cái)物的原始占有是非法的。侵占罪與其它侵財(cái)型犯罪的一個(gè)重要區(qū)別就是：侵占罪的犯罪人先期通過合法手段取得了財(cái)物的占有權(quán)。其它侵財(cái)型犯罪，犯罪人最初對財(cái)物并無合法占有。本案中，錢某將挎包及包內(nèi)的財(cái)物放置在車上的行為，主觀上無將財(cái)物托付給賈某保管之意。我國刑法規(guī)定的侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本案中，錢某的挎包相對于賈某而言，既非代為保管的他人財(cái)物，也非遺忘物或者埋藏物，因此，賈某的行為不構(gòu)成侵占罪。

其次，賈某的客觀行為是秘密而非公然。區(qū)分盜竊罪和搶奪罪，在客觀方面主要是看其行為手段是公開的還是秘密的。誠然，公然取得他人財(cái)物并不當(dāng)然構(gòu)成搶奪罪，但是，秘密取得他人財(cái)物卻是盜竊罪必不可少的客觀表現(xiàn)，此時(shí)的秘密是相對于財(cái)物的合法占有人而言。本案中，賈某趁錢某下車后，背對自己之際迅速開車帶著財(cái)物離開。可以看出，賈某本可以在錢某下車之后迅速離開，卻在錢某轉(zhuǎn)身后才駕車離開，是秘密進(jìn)行的。故本案應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

以上就是出租司機(jī)拉走乘客錢包，侵占罪還是盜竊罪相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。