掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師
許勝利
免費(fèi)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)！
本案行為人袁某今年只有13周歲，讀初中。袁某經(jīng)常幫爺爺奶奶干農(nóng)活，是一個(gè)有禮貌愛(ài)玩游戲的少年。袁某從小是由爺爺、奶奶帶大的，其父親袁某海及其母親陳某眉對(duì)袁某的教育方式簡(jiǎn)單粗暴，對(duì)袁某動(dòng)輒打罵。
2017年12月8日晚，四川大竹縣公安局通報(bào)：在12月5日晚，文星派出所接群眾報(bào)警稱(chēng)，43歲的文星鎮(zhèn)居民陳某眉在家中被殺身亡。當(dāng)日21時(shí)許，犯罪嫌疑人袁某被抓獲歸案。警方通報(bào)稱(chēng)，袁某殺人的動(dòng)機(jī)是因?yàn)樵购揸惸趁紝?duì)他管教過(guò)于嚴(yán)格，持刀將其殺害。
從法律的角度，如何看待這個(gè)少年的行為？負(fù)刑事責(zé)任嗎？
《中華人民共和國(guó)刑法》
第十七條 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
一、刑事責(zé)任年齡
（一）完全無(wú)責(zé)任年齡
這里是指不滿(mǎn)14周歲的人。需要注意的是，生日的第二天才算滿(mǎn)一周歲。
（二）相對(duì)責(zé)任年齡
第17條第2款：“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”
這八種罪的特點(diǎn)：
（1）都是嚴(yán)重犯罪，但不包括綁架罪、拐賣(mài)婦女兒童罪。
（2）是指八種犯罪行為，而不僅限于八個(gè)罪名。
（3）都是故意犯罪，沒(méi)有過(guò)失犯罪。
（4）不要求必須以暴力手段實(shí)施。
（三）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡：已滿(mǎn)18周歲的人
（四）減輕責(zé)任年齡
（1）14周歲至18周歲的人 → 應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰
（2）已滿(mǎn)75周歲的人 →故意犯罪→可以從輕或者減輕處罰
→過(guò)失犯罪→應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰
二、故意殺人罪構(gòu)成要件
1. 行為主體：已滿(mǎn)14周歲的自然人
2. 對(duì)象：“他人”（自殺不構(gòu)成本罪；他人必須是活人）
3. 行為：作為或者不作為（有形或者無(wú)形）
4. 法律擬制為故意殺人罪
（1）第238條非法拘禁使用暴力致人死亡的;
（2）第247條刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的；
（3）第248條虐待被監(jiān)管人致人死亡的；
（4）第289條聚眾“打砸搶”致人死亡的；
（5）第292條聚眾斗毆致人死亡的；
（6）第333條組織或者強(qiáng)迫他人賣(mài)血致人重傷的。
在此案中，袁某在家中持刀將母親陳某眉?xì)⒑Φ臍⑷诵袨椋罱K造成了陳某眉死亡的危害結(jié)果。他的殺人行為是陳某眉死亡的直接原因，殺人行為與死亡結(jié)果具有因果關(guān)系，無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)，被害人承諾等客觀阻卻事由。
袁某殺其母是因?yàn)樵购揸惸趁紝?duì)其管教過(guò)嚴(yán)，這表明其明知這種殺人行為可能或者必然會(huì)導(dǎo)致陳某眉的死亡結(jié)果，袁某仍然希望追求這種結(jié)果的發(fā)生，具有直接故意。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第17條的規(guī)定，袁某在實(shí)施殺人行為時(shí)只有13周歲，不滿(mǎn)14周歲，未達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
因此，袁某不負(fù)刑事責(zé)任。袁某的父親袁某海要對(duì)袁某嚴(yán)加管教，避免其再次走上犯罪的路途；必要時(shí)，政府可以對(duì)其收容教養(yǎng)。
對(duì)子女過(guò)于溺愛(ài)，非常不利于子女的成長(zhǎng)；對(duì)子女過(guò)于嚴(yán)厲，“棍棒之下出孝子”，也不是一個(gè)很好的教育方式，本案的悲劇就在于此。父母應(yīng)當(dāng)對(duì)子女嚴(yán)加教管，同時(shí)要給予足夠多的寬容和愛(ài)，他們才能健康成長(zhǎng)，成為社會(huì)的有用之才。
