案情簡介：持有空白信用卡

2013年2月以來，王某多次接受“高某”指使，通過快遞方式接收“高某”郵寄的偽造的銀行卡，再按照“高某”告知的地址將上述偽造的銀行卡寄送給下線客戶。2013年11月1日14時許，王某在接收“高某”寄來的1個塑料袋后被民警抓獲，當場從該塑料袋里查獲無卡號的銀行卡100張。隨后，民警在其住所地查出假銀行卡59張，制卡設(shè)備2臺。

法院判決：構(gòu)成妨害信用卡管理罪

法院經(jīng)審理認為，王某明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院依法予以確認。關(guān)于王某的辯解，經(jīng)查，王某被抓獲當日，公安人員從其居住地敞開的紙箱中搜查出銀行卡。根據(jù)查獲銀行卡的地點、外包裝狀況，結(jié)合王某對紙箱來源的供述，可以認定王某對包括銀行卡在內(nèi)的紙箱內(nèi)物品處于控制、支配狀態(tài)，紙箱內(nèi)的59張偽造銀行卡屬其持有。王某及其辯護人的相關(guān)辯解意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人的第2項辯護意見，經(jīng)查，王某明知系偽造的銀行卡而多次使用郵寄方式運輸，此次在接收郵包過程中被查獲，不能認定為運輸未遂。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院不予采納。王某到案后，能如實供述犯罪事實，在本院審理期間，對部分犯罪事實予以供認，可酌情予以從輕處罰，辯護人的第3項辯護意見，本院予以采納。

律師說法：是否違法犯罪

《中華人民共和國刑法》第一百七十七條規(guī)定：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)量巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：

(一)明知是偽造的信用卡而持有、運輸?shù)模蛘呙髦莻卧斓目瞻仔庞每ǘ钟?、運輸，數(shù)量較大的；

(二)非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；

(三)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；

(四)出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的?！?/p>

妨害信用卡管理罪，是指違反國家信用卡管理法規(guī)，在信用卡的發(fā)行、使用等過程中，妨害國家對信用卡的管理活動，破壞信用卡管理秩序的行為。本罪侵犯的客體是國家的信用卡管理制度。

本案中，王某違反國家信用卡管理法規(guī)，持有并運輸數(shù)額巨大的偽造的空白信用卡，其行為侵犯了國家的信用卡管理制度，觸犯了妨害信用卡管理罪。

以上就是關(guān)于“持有空白信用卡 是否違法犯罪”的案例介紹，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您排憂解難。