《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》

第二十二條　有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；

（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、張某涉嫌構(gòu)成搶劫罪

張某出于非法占有夏某的手提包和轎車(chē)等財(cái)物的目的，用匕首威脅的暴力手段讓夏某下車(chē)，搶得夏某手提包后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，還揚(yáng)言要夏某“盡管報(bào)警”。張某的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，涉嫌構(gòu)成搶劫罪。但是由于張某在事故中死亡，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，不追究其刑事責(zé)任。

二、此次交通事故的責(zé)任該如何認(rèn)定？

（一）轎車(chē)車(chē)主夏某與轎車(chē)搶劫人張某：張某劫走夏某的轎車(chē)后，由于開(kāi)車(chē)速度過(guò)快，操作不當(dāng)，在超車(chē)過(guò)程中與對(duì)面一輛輕型貨車(chē)發(fā)生激烈碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)基本報(bào)廢，貨車(chē)駕駛?cè)耸茌p傷，張某當(dāng)場(chǎng)死亡。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，轎車(chē)是張某搶劫得來(lái)，那么轎車(chē)在與貨車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，由搶劫人張某承擔(dān)賠償責(zé)任，轎車(chē)車(chē)主夏某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）轎車(chē)搶劫人張某與貨車(chē)司機(jī)：目前案件還在調(diào)查，事故責(zé)任的劃分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)確定。但從初步證據(jù)上看，張某在劫車(chē)后為了逃跑慌不擇路，超速超車(chē)，從而撞上貨車(chē)。如果貨車(chē)司機(jī)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么根據(jù)具體事故責(zé)任認(rèn)定辦法，張某是在超車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

（三）轎車(chē)的保險(xiǎn)公司：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，此次的交通事故發(fā)生在轎車(chē)被張某搶劫期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人張某追償。但由于張某死亡，無(wú)法向張某追償。另外，對(duì)于此次事故造成受害人貨車(chē)司機(jī)的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）死者張某的家屬能否向貨車(chē)司機(jī)主張賠償責(zé)任？應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故責(zé)任的劃分來(lái)確定：（1）如果貨車(chē)司機(jī)的交通事故責(zé)任大于張某，那么死者張某的家屬有權(quán)向貨車(chē)司機(jī)主張賠償責(zé)任。（2）如果張某的交通事故責(zé)任大于貨車(chē)司機(jī)，死者家屬不能向貨車(chē)司機(jī)主張賠償責(zé)任。（3）但在實(shí)務(wù)中，法官往往會(huì)認(rèn)為，犯罪行為直接導(dǎo)致的傷害應(yīng)當(dāng)由犯罪人自負(fù)責(zé)任。張某在搶劫轎車(chē)后逃跑的過(guò)程中超速超車(chē)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到可能會(huì)發(fā)生交通事故，但其仍慌忙逃離現(xiàn)場(chǎng)，最終導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)自負(fù)責(zé)任。