掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師許勝利
免費提供專業(yè)法律咨詢！
時事熱點 2017年3月，演員金晨向唐人影視提起解約訴訟，一審判決雙方經(jīng)紀(jì)合同合法有效，應(yīng)依法履行。2018年1月23日，唐人影視發(fā)表聲明公布金晨訴唐人解約案二審判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判。任何與金晨女士有關(guān)的演繹事務(wù)均須通過唐人影視洽談、簽署和執(zhí)行。
《中華人民共和國合同法》 第九十四條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的; (二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù); (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的; (五)法律規(guī)定的其他情形。 第一百二十四條 本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。 第四百一十條 委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 律師觀點 一、金晨是否能基于《演藝經(jīng)紀(jì)合同》享有任意解除權(quán)？ 在本案中，金晨與唐人簽訂的合同為演藝經(jīng)紀(jì)合同。根據(jù)近年來的司法實踐和判例，很多法院的判例中認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)合同并非單純的委托性質(zhì)，而是一種具有“居間、代理、行紀(jì)、雇擁”等多種特征的綜合性合同。因此，演藝經(jīng)紀(jì)合同不能像委托合同、勞動合同等孤立地適用“單方解除”規(guī)則。那么金晨就不能享有任意解除權(quán)。 二、唐人影視公司是否存在根本違約行為致使合同解除？ 區(qū)分根本違約和一般違約行為的關(guān)鍵是違約行為是否會影響合同目的的實現(xiàn)。（1）唐人影視未按照約定時間向金晨出示賬單的行為屬于違約行為，但由于金晨無法提供足夠證據(jù)證明由于唐人影視的違約行為而造成自身利益受損的后果，因此該違約行為不影響合同目的的實現(xiàn)。（2）唐人影視未安排金晨出演《無心法師2》的行為屬于根本違約行為的說法不成立。由于唐人影視與金晨所在的工作室就該劇的演繹另外簽訂了服務(wù)合同和補(bǔ)充協(xié)議，該合同與演藝經(jīng)紀(jì)合同沒有主從關(guān)系，金晨不能就另一法律關(guān)系來主張解除演藝經(jīng)紀(jì)合同。 三、金晨是否享有單方解除權(quán)？ 單方解除分為法定解除和約定解除。該案中明顯不存在法定解除的情況，而金晨就該演藝經(jīng)紀(jì)合同的條款約定主張其享有解除權(quán)。合同的條款內(nèi)容為“合同期內(nèi)，未經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，乙方單方終止或解除本合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本合同的相關(guān)爭議解決規(guī)定，提交法院判決相關(guān)違約金。”法院認(rèn)為，按照演藝行業(yè)的行業(yè)習(xí)慣，該條款不能直接推出乙方金晨享有單方解除權(quán)，而應(yīng)該理解為合同期內(nèi)，雙方就該合約的問題協(xié)商不成的，可提交法院處理。 但關(guān)于該演藝經(jīng)紀(jì)合同的這一條款，社會各界的爭議很大。個人認(rèn)為，按照一般人的看法，該條款可以推出金晨享有單方解除權(quán)。法院的判決違反了民法上意思自治的原則。關(guān)于這種人身型的合同，如果一方缺乏繼續(xù)履行合同的意思，法院不應(yīng)判決合同繼續(xù)履行。如果是出于防范藝人惡意解除合同的目的，可以判處高額的違約金以做懲戒。
