掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師許勝利
免費(fèi)提供專業(yè)法律咨詢！
時(shí)事熱點(diǎn) 2018年1月25日上午，馬蘇起訴黃毅清涉嫌誹謗罪刑事自訴案已由海淀區(qū)人民法院正式予以立案，馬蘇前往法院領(lǐng)取了立案通知書并辦理相關(guān)立案手續(xù)。至此，本案正式進(jìn)入審判程序。
相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條第二款規(guī)定，誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百一十二條 對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；
（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
個人認(rèn)為，就現(xiàn)有材料，馬蘇訴黃毅清誹謗罪一案的勝訴率不大，理由如下： 一、黃毅清誹謗行為的情節(jié)未達(dá)到嚴(yán)重程度 黃毅清要構(gòu)成誹謗罪需要具備以下四個條件。（1）黃毅清誹謗馬蘇的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。（2）黃毅清就誹謗內(nèi)容進(jìn)行廣泛散布。（3）一般人可以明確看出該誹謗內(nèi)容指向馬蘇。（4）該誹謗行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。首先，黃毅清在微博上發(fā)布言論，點(diǎn)擊量大，屬于散布行為，且網(wǎng)友在該言論中可以明顯看出該言論指向馬蘇。關(guān)于該言論內(nèi)容的真實(shí)性問題，需要黃毅清拿出足夠證據(jù)證明。 就算該言論的內(nèi)容不具有真實(shí)性，那么黃毅清就一定會判誹謗罪嗎？不一定。誹謗行為是否能入罪還要看該行為是否達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。（1）在司法實(shí)務(wù)中，如果沒有出現(xiàn)被誹謗者自殘、自殺、精神失常等嚴(yán)重后果，司法機(jī)關(guān)更傾向于把案件作為民事糾紛處理，是不會輕易認(rèn)定誹謗罪的。（2）關(guān)于“點(diǎn)擊5000次，轉(zhuǎn)發(fā)500條”的網(wǎng)絡(luò)誹謗條款。該司法解釋的出臺背景和立法目的是解決個別公共事件，而自然人個體能不能用“500條的條款”來壓制類似的爆料事件，司法實(shí)務(wù)上的爭議比較大。 二、采用了刑事自訴的方式。 本案中，馬蘇采用刑事自訴的方式向法院提起訴訟并拿到了法院的立案通知書，但是這并不代表法院一定會做出黃毅清犯誹謗罪的判決。刑事自訴這類案件強(qiáng)調(diào)被害人的舉證責(zé)任。如果經(jīng)過法院實(shí)質(zhì)審查后，馬蘇提出的證據(jù)不足以支持其起訴主張，法院將會判決駁回自訴請求，況且在我國刑事自訴的案件中，無罪的比例是很高的。 三、提起民事訴訟的勝訴率相對較大 我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)一般要求為證明需要達(dá)到一種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑，兩者有所不同。民事訴訟涉及的一般是民事財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)爭議，而刑事訴訟涉及人身自由甚至剝奪人的生命，所以，一般認(rèn)為，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于民事訴訟，這是由兩種訴訟不同性質(zhì)決定的。因此，個人認(rèn)為，針對本案中的誹謗行為，相對于采用刑事自訴的方式，提起侵害名譽(yù)權(quán)的民事訴訟舉證難度較小，勝訴率較大。
