案情簡介

2002年，樂清女子紫琴（化名）結(jié)婚，隨后生下一女二子。2012年春節(jié)，奶奶給孫女孫子一個大紅包，總額56萬元，用定期存款存在3個孩子的名下，存單由紫琴保管。后來，因夫妻感情出現(xiàn)問題，紫琴提出離婚，但法院駁回了請求。提出離婚后，紫琴以監(jiān)護(hù)人身份，憑戶口本和自己的身份證，去銀行取走了子女的錢。于是，丈夫和三子女向法院起訴紫琴，要求還錢。

我們過年拿的“壓歲錢”，會涉及哪些法律問題呢？

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法總則》

第三十五條監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。

未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿。

成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

《中華人民共和國合同法》贈與合同的相關(guān)規(guī)定

第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》的通知

第十條 監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進(jìn)行訴訟。

律師觀點(diǎn)

本案的判決合情合理

首先，這筆錢的來源是奶奶給孩子們的壓歲錢，在法律上來說，奶奶給孩子們壓歲錢的這一行為相當(dāng)于與孩子們訂立贈與合同，受贈人是孩子而不是母親紫琴。孩子雖為無民事行為能力人，但作為監(jiān)護(hù)人的紫琴應(yīng)當(dāng)尊重孩子的意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則去保管這份財產(chǎn)，而不是像本案那樣擅自將這筆財產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己的賬戶上，這相當(dāng)于侵害了孩子們的財產(chǎn)權(quán)，把財產(chǎn)占為已有。其次，在將這筆壓歲錢存進(jìn)銀行時簽訂了定期存款協(xié)議書，這筆錢實際上是三個孩子所有，母親是無權(quán)擅自取出的。因此，法院判決紫琴全額歸還孩子的紅包本金及利息是合情合理的。

未成年人壓歲錢的處理

正值新春佳節(jié)，家中長輩給晚輩“紅包”以示祝福，是春節(jié)期間一項不可少的傳統(tǒng)風(fēng)俗。其中，晚輩多為無民事行為能力人，父母出于多方面因素的考慮，大多數(shù)不會把大筆的壓歲錢交到孩子手上，但這并不是最好的處理方式。首先，父母要有監(jiān)護(hù)人的法律意識。在法律上來說，這筆錢是孩子所有，父母應(yīng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則去處理這筆錢，除非為了子女的利益，否則不得處理子女財產(chǎn)。其次，父母或老師可以就壓歲錢的使用，如設(shè)立賬本、選擇理財產(chǎn)品等，來增強(qiáng)孩子對金錢的責(zé)任感以及管理能力。與此同時，家長要引導(dǎo)孩子正視壓歲錢，讓他了解鈔票背后的價值。因此，在壓歲錢的問題上，父母應(yīng)用更科學(xué)、更人性化的方式來處理，適當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)孩子成為財富的小主人。