案例簡介：幫助朋友而毀人財(cái)物，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪嗎2012年1月29日1時(shí)許，劉某為幫朋友報(bào)復(fù)郭某，伙同田某等人，到郭某開設(shè)幼兒園，將其中兩個(gè)教室內(nèi)的空調(diào)、飲水機(jī)等物品燒毀，經(jīng)鑒定，被燒毀物品價(jià)值人民幣12048元。

法院判決：被告人劉某等人的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人劉某等人伙同他人故意毀壞私人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

律師說法：幫助朋友而毀人財(cái)物，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪嗎

故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》(公通字[2008]36號)第三十三條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴： (一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的；(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的；(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。而對于故意毀壞財(cái)物罪的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”并未作出統(tǒng)一的明確規(guī)定，要根據(jù)地方法院、檢察院的具體規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)刑法規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。因此，王某甲應(yīng)當(dāng)受到應(yīng)有的刑罰處罰。

本案中，劉某為幫朋友報(bào)復(fù)郭某而伙同田某等人，伙同他人將郭某開設(shè)的幼兒園中的空調(diào)等物品燒毀，屬于故意毀壞公私財(cái)物的行為。劉某等人損壞郭某的財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣12048元。達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。因此，劉某等人的行為完全符合故意毀壞財(cái)物罪的行為特征。同時(shí)，劉某等人行為屬于共同犯罪行為。在對劉某等人的行為是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪時(shí)，還要有物證照片、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見證據(jù)予以證明。如果劉某等人的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，在對其量刑時(shí)，還要考慮其認(rèn)罪態(tài)度如何，在共同犯罪中所起的作用是主要還是次要的，是否賠償對方損失，是否有如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情節(jié)等。

以上就是對“幫助朋友而毀人財(cái)物，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪嗎？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。