案情簡(jiǎn)介

撿到別人遺忘在自助取款機(jī)的銀行卡，沒有妥善交給銀行，而是見財(cái)起意取走現(xiàn)金的，面對(duì)的將是法律的制裁。最近法院審結(jié)了一起信用卡詐騙案，被告人胡某某被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。接下來(lái)我們就來(lái)簡(jiǎn)單了解下本案：

去年年初某天傍晚，胡某某前往桂陽(yáng)縣一銀行里準(zhǔn)備取款時(shí)發(fā)現(xiàn)自助取款機(jī)卡槽里有一張他人遺漏的銀行卡，頓時(shí)心生犯意，確定四周無(wú)失主尋卡后，趁機(jī)將卡里的9000現(xiàn)金取走。兩個(gè)月后，當(dāng)公安的偵查行動(dòng)正準(zhǔn)備有所突破時(shí)，胡某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，并退還失主被取走的現(xiàn)金。

最終法院認(rèn)定為：胡某某以非法占有為目的，冒用他人信用卡，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。

相關(guān)法條

根據(jù)刑法第196條規(guī)定：有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）  使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；

（二）  使用作廢的信用卡的；

（三）  冒用他人信用卡的；

（四）  惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條（盜竊罪）的規(guī)定定罪處罰。

值得注意的是，信用卡詐騙罪與詐騙罪是特殊罪名與普通罪名的關(guān)系。這就要求，構(gòu)成信用卡詐騙罪的行為首先要構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪要求騙人，讓人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)務(wù)。因?yàn)闄C(jī)器沒有不具備人的思想，不能成為詐騙罪的對(duì)象，所以，對(duì)自助取款機(jī)使用虛假的信用卡或他人的信用卡，不構(gòu)成詐騙罪，自然而然也就不構(gòu)成信用卡詐騙罪，而屬于盜竊罪。對(duì)銀行工作人員或者用POS機(jī)收費(fèi)的人員使用他人的信用卡，才屬于詐騙行為。實(shí)務(wù)中在使用信用卡詐騙罪時(shí)所產(chǎn)生的諸多混亂，主要源于對(duì)上述原理的忽略。

律師觀點(diǎn)

結(jié)合本案，胡某某使用的是他人遺忘在自助取款機(jī)的卡，如以盜竊罪在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用來(lái)分析，他人對(duì)遺忘在自主取款機(jī)的卡失去了占有，但是由于場(chǎng)合特殊，該卡轉(zhuǎn)化為銀行占有，那么胡某某獲取他人占有的卡就應(yīng)該屬于盜竊信用卡，適用上述法條第三款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪論處。即便不以此來(lái)分析，胡某某是對(duì)自助取款機(jī)使用其獲得的他人遺忘的信用卡，由于不具備詐騙的手段，理因也不構(gòu)成信用卡詐騙罪。一般來(lái)講，信用卡詐騙罪比盜竊罪的處罰嚴(yán)重一些，實(shí)務(wù)中以信用卡詐騙罪定罪的居多，可能是由于對(duì)法條之間的貫通難度較高，一般觀念難以理解，此舉可保障法律的可預(yù)測(cè)性。

詳細(xì)請(qǐng)咨詢專業(yè)的刑事辯護(hù)律師！