案例簡(jiǎn)介：因裝修致使人員受傷
2015年8月份，被告將自己住房的雙飛粉粉刷工程以每平方米7元的價(jià)格交給原告進(jìn)行粉刷。2015年8月25日上午，當(dāng)原告粉刷至被告家中4樓樓梯間頂棚時(shí)，因由被告所提供并搭建的木架斷裂，導(dǎo)致原告從木架上摔到樓梯間而受傷。在原告受傷后，被告立即將原告送至常寧市中醫(yī)院進(jìn)行救治并支付了在該醫(yī)院的全部醫(yī)療費(fèi)用。原告的傷勢(shì)在經(jīng)司法鑒定所鑒定為8級(jí)傷殘。原、被告雙方由于對(duì)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用的支付未能達(dá)成協(xié)議，原告為保障自己的合法權(quán)益，故具狀訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
法院判決：被告谷某支付原告謝某某各項(xiàng)損失
2015年8月份，被告將自己住房的雙飛粉粉刷工程以每平方米7元的價(jià)格交給原告進(jìn)行粉刷。2015年8月25日上午，當(dāng)原告粉刷至被告家中4樓樓梯間頂棚時(shí)，因由被告所提供并搭建的木架斷裂，導(dǎo)致原告從木架上摔到樓梯間而受傷。在原告受傷后，被告立即將原告送至常寧市中醫(yī)院進(jìn)行救治并支付了在該醫(yī)院的全部醫(yī)療費(fèi)用。原告的傷勢(shì)在經(jīng)司法鑒定所鑒定為8級(jí)傷殘。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：被告谷某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某某各項(xiàng)損失。
律師說(shuō)法：如何區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與加工承攬
雇傭關(guān)系中，雇工所付出的主要是勞動(dòng)力，當(dāng)然也包含一定的技術(shù)成果，但通常其技術(shù)含量比較低，其報(bào)酬成分也比較單一，僅僅包括勞動(dòng)力的價(jià)值。雇主享有雇工勞動(dòng)的一切成果，這種成果不是雇主付酬的直接對(duì)象。而在加工承攬關(guān)系中，承攬人所付出的主要是一定技術(shù)成果，其次才是一定的勞動(dòng)力；承攬事項(xiàng)應(yīng)具有特殊性，它一般需要具備相應(yīng)的設(shè)備條件，蘊(yùn)涵一定的技術(shù)成份，為此，合同法規(guī)定承攬事項(xiàng)包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等相類(lèi)似的工作，且規(guī)定了承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作承攬。
承攬關(guān)系中的報(bào)酬也不同于一般勞務(wù)關(guān)系中的報(bào)酬，其報(bào)酬不僅僅包含勞動(dòng)力的價(jià)值，還應(yīng)當(dāng)含有技術(shù)成份的價(jià)值以及一定的利潤(rùn)成分，即定作人接受承攬人物化的勞動(dòng)成果，該成果是定作人付酬的直接對(duì)象；勞務(wù)關(guān)系中勞動(dòng)者只提供單純的體力勞動(dòng)，沒(méi)有技術(shù)含量的成分，所獲報(bào)酬也僅是勞動(dòng)力的價(jià)值。
雇傭關(guān)系中雇工在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。加工承攬關(guān)系中承攬人在完成工作過(guò)程中造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而勞務(wù)關(guān)系中，由于雙方當(dāng)事人在損害的發(fā)生上均無(wú)過(guò)錯(cuò)，故適用公平原則，即由受益人在受益范圍內(nèi)對(duì)受損害方的經(jīng)濟(jì)損失作適當(dāng)補(bǔ)償。
以上就是對(duì)“如何區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與加工承攬”相關(guān)案例的介紹。如您有這方面勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)人力資源律師。
