案情簡介：工資換成欠條

瑞安市紅都鞋面加工廠系成立于2014年8月20日的個(gè)體戶，登記地址為瑞安市汀田街道南潮村菜場(chǎng)巷22號(hào)，經(jīng)營者為被告謝洋洋。2014年7月開始，原告李國萍在該廠從事踩鞋幫工作。2014年11月7日，該廠因自行停業(yè)而注銷。后原告向瑞安市人力資源和社會(huì)保障局監(jiān)察大隊(duì)投訴該廠拖欠工資的情況，該大隊(duì)于2014年11月25日對(duì)被告楊小兵進(jìn)行調(diào)查并制作筆錄。該筆錄載明：“……我是主要管理人……主要是這批職工集體罷工、以及做的鞋出了點(diǎn)問題，我虧了不少錢……”2014年12月5日，被告楊小兵親筆向原告出具金額為1200元的工資欠條一份。

法院判決：楊小兵、謝洋洋支付原告李國萍工資1200元

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定楊小兵、謝洋洋支付原告李國萍工資1200元。

律師說法：權(quán)益是否可以得到維護(hù)？

勞動(dòng)者取得報(bào)酬的權(quán)利受法律保護(hù)。瑞安市紅都鞋面加工廠現(xiàn)已注銷，被告謝洋洋系該廠經(jīng)營者，應(yīng)對(duì)該廠的債承擔(dān)償還責(zé)任。故對(duì)原告要求被告謝洋洋支付報(bào)酬的訴請(qǐng)予以支持。被告楊小兵于2014年12月5日向原告出具工資結(jié)算欠條，并在瑞安市人力資源和社會(huì)保障局監(jiān)察大隊(duì)調(diào)查筆錄中表示其系該廠主要管理人員且在該廠虧本，表明被告楊小兵實(shí)際參與該廠經(jīng)營，并持有一定股份。

以上就是“工資換成欠條，權(quán)益是否可以得到維護(hù)？”的法律解讀，若您在人力資源中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的人力資源律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。