案例簡介：學(xué)生實習(xí)受傷 起訴單位和學(xué)校索賠
原告訴稱，2013年11月，原告當(dāng)時是某學(xué)院學(xué)生，被告某公司某學(xué)院招聘，原告經(jīng)面試合格，雙方于2013年11月簽訂了就業(yè)協(xié)議書和勞動合同書，均約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。被告在僅對原告培訓(xùn)一天后便安排原告到倉儲部上班，擔(dān)任倉管員。2014年1月15日下午，原告因工作原因受傷，隨即被120送往醫(yī)院住院治療，2014年5月28日原告出院。原告現(xiàn)訴訟來院，請求判令兩被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、住宿費、醫(yī)療器械費、精神損害撫慰金、司法鑒定費等費用。
被告某公司辯稱：1、原告與我們之間不存在勞務(wù)關(guān)系，原告系在校學(xué)生，我公司與原告學(xué)校有共建實習(xí)基地，原告到我公司系實習(xí)，屬于教學(xué)活動延伸，公司對原告進(jìn)行了培訓(xùn)，盡到了對其安全管理的義務(wù)；2、此次事故的原因系原告?zhèn)€人未正視安全，違規(guī)站在叉車上導(dǎo)致其受傷，我們認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的的責(zé)任，學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告某學(xué)院辯稱：原告訴請的標(biāo)的與我們沒有任何法律關(guān)系，我們不應(yīng)該是本案的被告，理由事實如下：原告訴被告某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，某公司是雇主，原告是雇員，雙方形成勞務(wù)法律關(guān)系。本案不屬于必要共同訴訟，請求法院駁回原告對我公司的訴請。
法院判決：按過錯大小承擔(dān)責(zé)任
法院認(rèn)為，本案被告某公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，某學(xué)院承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。判決如下：被告某公司承擔(dān)65%的責(zé)任，某學(xué)院承擔(dān)15%的責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。
律師說法：學(xué)生實習(xí)受傷 單位學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
本案原告作為被告某學(xué)院的在讀學(xué)生，在被告某公司實習(xí)，屬學(xué)校組織的正常的課外教學(xué)活動。實習(xí)期間，原告受到傷害，應(yīng)按照一般的民事侵權(quán)責(zé)任處理，在歸責(zé)原則上適用過錯責(zé)任原則。被告某公司作為實際受益人，有責(zé)任和義務(wù)保證原告的實習(xí)安全，由某公司就事故的通報看，應(yīng)屬該公司叉車教師員違章操做致原告在工作中受傷，被告某公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為某學(xué)院的學(xué)生，某學(xué)院有保障學(xué)生安全的義務(wù)，盡到教育和管理的責(zé)任。根據(jù)某學(xué)院與某公司簽訂共建實習(xí)基地協(xié)議書，被告某學(xué)院也應(yīng)配合某公司做好實習(xí)生的日常管理工作，某學(xué)院對原告應(yīng)承擔(dān)的安全義務(wù)并沒有解除，此義務(wù)應(yīng)該相應(yīng)地由校園延伸到實習(xí)單位，某學(xué)院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督某公司按照雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容，在保障學(xué)生安全的前提下組織學(xué)生實習(xí)。該學(xué)院疏于管理，對原告受傷的損害結(jié)果也存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為成年大學(xué)生，受過良好教育培訓(xùn)，其本人對站立在行駛的叉車高叉上的危險應(yīng)系明知，其自身亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，結(jié)合原被告在本案中的過錯程度，從保護(hù)學(xué)生權(quán)益的角度，法院確認(rèn)被告某公司承擔(dān)65%的責(zé)任，某學(xué)院承擔(dān)15%的責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。
法律依據(jù)：1、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。3、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
以上就是對“學(xué)生實習(xí)受傷 單位學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”相關(guān)問題的解答。生活中當(dāng)您遇到諸如此類的問題，請及時咨詢當(dāng)?shù)氐膶I(yè)律師，相信專業(yè)律師會為您提供一個合理的解決方案。
