勞動(dòng)關(guān)系存在需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

案例回放： 1984年5月錢(qián)某被某公司招收為該公司職工，在公司生產(chǎn)科工作，至今從未中斷過(guò)。2005年，該公司要辭退錢(qián)某，但未提出給予任何待遇。為此，錢(qián)某多次要求公司按照有關(guān)規(guī)定給予相關(guān)待遇，但公司不予理睬。該公司認(rèn)為，錢(qián)某不是單位的正式職工，只是在單位干零工，是生產(chǎn)科自行安排的，公司沒(méi)有備案，也從未與錢(qián)某簽訂過(guò)任何勞動(dòng)合同，既然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，雙方就不存在勞動(dòng)關(guān)系，也就不能執(zhí)行《勞動(dòng)法》、《山東省勞動(dòng)合同條例》及《違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》的有關(guān)規(guī)定。因此公司沒(méi)有義務(wù)給錢(qián)某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，更談不上支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件

案例分析：申訴人錢(qián)某于1984年5月進(jìn)入被訴人處上班，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)質(zhì)為臨時(shí)用工關(guān)系，當(dāng)時(shí)的社會(huì)保險(xiǎn)制度并未規(guī)定用人單位為臨時(shí)工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。1995年1月起《勞動(dòng)法》實(shí)施后，所有用人單位與職工全面實(shí)行勞動(dòng)合同制度，在用人單位各類職工享有的權(quán)利是一樣的，過(guò)去意義上相對(duì)于正式工而言的臨時(shí)工已經(jīng)不復(fù)存在。所以，雙方雖然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該公司應(yīng)該為錢(qián)某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

關(guān)于不簽訂勞動(dòng)合同是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，原勞動(dòng)部辦公廳的答復(fù)（勞辦發(fā)[1996]181號(hào)）是：根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（勞部發(fā)[1995]309號(hào)）第17條和《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題的復(fù)函》（勞辦發(fā)[1994]96號(hào)）第4條規(guī)定精神，用人單位與勞動(dòng)者之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后，用人單位故意拖延不訂立勞動(dòng)合同并解除于勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者因要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，如果勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)予以受理，并依據(jù)《勞動(dòng)法》第98條、《違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》（勞部發(fā)[1994]481號(hào)）和《違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》（勞部發(fā)[1995]223號(hào)）的有關(guān)規(guī)定處理。因此，在本案中，用人單位雖然未與勞動(dòng)者錢(qián)某簽訂勞動(dòng)合同，也應(yīng)當(dāng)依法支付給其解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。