公司重組引起糾紛

據(jù)李召講，他于1989年參加工作，曾是某集團(tuán)A有限責(zé)任公司職工。2002年11月11日，該礦依法實(shí)施政策性破產(chǎn)，并于2003年5月進(jìn)行了破產(chǎn)重組，更名為“B工業(yè)有限責(zé)任公司”。當(dāng)時(shí)，一部分員工選擇把“安置費(fèi)”交給企業(yè)作為重組后企業(yè)的發(fā)展資金，李召選擇了“領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，但仍在原企業(yè)上班。

問(wèn)題接踵而來(lái)。首先，2003年8月，B工業(yè)有限責(zé)任公司與職工重新簽訂勞動(dòng)合同，并由礦財(cái)務(wù)科收取了500元現(xiàn)金作為勞保押金。李召多次向該企業(yè)要這500元押金，勞資科科長(zhǎng)說(shuō)那500元押金又變成“預(yù)支付社會(huì)保險(xiǎn)金”。這讓李召感到奇怪。社會(huì)保險(xiǎn)金每月均在本人工資中扣除，何來(lái)預(yù)支付社會(huì)保險(xiǎn)金一說(shuō)呢？其次，企業(yè)重組后，將他的工齡從2003年算起，而重組人員的工齡則從參加工作時(shí)算起，他的“工齡工資”比別人少很多。按照《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因從原單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。他認(rèn)為工齡“清零”不合情也不合理。最后，由于企業(yè)破產(chǎn)時(shí)將之前為他繳存的住房公積金退給了他，從2003年8月開(kāi)始，B工業(yè)有限責(zé)任公司這項(xiàng)福利也不再有他的。2005年5月，企業(yè)又將包括李召在內(nèi)的非重組人員和C人力資源服務(wù)有限公司簽訂了勞務(wù)派遣合同。

用人單位要職工交押金是否合法

《勞動(dòng)合同法》第九條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物。同時(shí)，《社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。對(duì)于所謂“勞保押金”企業(yè)應(yīng)予退還，不得與其他費(fèi)用混為一談。

企業(yè)進(jìn)行了破產(chǎn)重組，職工雖然領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但依然在企業(yè)工作，那么年功津貼（人們常說(shuō)的工齡工資、年功工資）從參加工作時(shí)計(jì)算還是從重新簽訂勞動(dòng)合同時(shí)計(jì)算呢？勞動(dòng)部門(mén)給出的答復(fù)是：從重新簽訂勞動(dòng)合同時(shí)計(jì)算。勞動(dòng)部門(mén)工作人員解釋說(shuō)，勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第十條提到的“合并計(jì)算工作年限”主要針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金年限的計(jì)算，即勞動(dòng)者工作每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)。某集團(tuán)A有限責(zé)任公司破產(chǎn)時(shí)依據(jù)李召工作年限一次性支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，意味著雙方勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束。李召雖然還在原企業(yè)繼續(xù)工作，但用工方已經(jīng)更改為B工業(yè)有限責(zé)任公司，等于是重新開(kāi)始了新的勞動(dòng)關(guān)系。

此外，《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶(hù)設(shè)立手續(xù)的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期辦理。由此，李召可以要求B工業(yè)有限責(zé)任公司或C人力資源服務(wù)公司為他繳存住房公積金。