在人身?yè)p害賠償案中，賠償?shù)膬?nèi)容除了醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰費(fèi)等外，常見(jiàn)的還有誤工費(fèi)。值得注意的是，在相關(guān)訴訟中，受害人誤工費(fèi)往往成為爭(zhēng)議點(diǎn)，由于相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定方式不一等原因，造成誤工期限的結(jié)果有所不同，有的相差甚遠(yuǎn)。

去年底，余某駕駛一輛無(wú)牌人力三輪車(chē)違法載客，在行駛途中與張某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，余某受傷。交警部門(mén)調(diào)查認(rèn)定，余某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，而張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未能確保安全，兩人對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。

余某被診斷為肩部軟組織挫傷，因?yàn)閭麆?shì)較輕，他選擇了在家調(diào)養(yǎng)。幾個(gè)月后，余某向鎮(zhèn)海法院提起人身傷害賠償訴訟，要求機(jī)動(dòng)車(chē)一方的保險(xiǎn)公司予以賠償。其中誤工費(fèi)這一項(xiàng)中，他要求賠償6個(gè)月的誤工費(fèi)，而證據(jù)是醫(yī)院出具的6個(gè)月病假條。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，余某這樣的傷情，休息一個(gè)月足夠，賠償6個(gè)月顯然不合理。為此，保險(xiǎn)公司提出鑒定申請(qǐng)并獲得法院的同意，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)為，余某的誤工期限為3個(gè)月。近日，鎮(zhèn)海法院在判決中認(rèn)定，按誤工期3個(gè)月賠償余某誤工費(fèi)。

據(jù)了解，在以交通事故為代表的人身?yè)p害賠償案中，一方當(dāng)事人(被告)對(duì)另一方(原告)提出的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等要求進(jìn)行鑒定或重新進(jìn)行鑒定的情況不斷增多。而同意鑒定的案件，原有的期限絕大多數(shù)被改變或推翻。這說(shuō)明雙方當(dāng)事人關(guān)于誤工期和誤工費(fèi)的爭(zhēng)議非常普遍。

鎮(zhèn)海法院民事庭的法官認(rèn)為，造成這個(gè)情況的原因是，醫(yī)院開(kāi)具或者原告自行鑒定的相關(guān)期限相對(duì)較長(zhǎng)，作為醫(yī)生，為了確保治療效果，當(dāng)然傾向于通過(guò)更長(zhǎng)的休息期使傷者恢復(fù)得更好，不能否認(rèn)這其中包含了某種保險(xiǎn)系數(shù)。作為患者，也樂(lè)于接受較長(zhǎng)的休息期，因?yàn)檫@樣可以獲得更多的額外賠償。而作為賠償人，從自身利益出發(fā)，當(dāng)然不希望支付太多的誤工費(fèi)賠償。

誤工期限和誤工費(fèi)的爭(zhēng)議，與雙方各自引用鑒定依據(jù)有關(guān)。據(jù)法院介紹，現(xiàn)在，關(guān)于人身傷害案中的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定并無(wú)統(tǒng)一的規(guī)定，醫(yī)院有醫(yī)院的說(shuō)法，鑒定機(jī)構(gòu)也有自己的依據(jù)。而在訴訟時(shí)，各方都會(huì)拿出自己的證據(jù)來(lái)，這不但讓案件的審理難度增加，也使矛盾糾紛更為激烈。

面對(duì)爭(zhēng)議，法院在審理時(shí)如何處理呢？一位法官表示，一般情況下，如果一方要求鑒定或者重新進(jìn)行鑒定，法院首先會(huì)從其是否合理進(jìn)行考慮，并參照有關(guān)規(guī)定把原告的主張與具體的傷情進(jìn)行比較，有時(shí)還會(huì)參考同類(lèi)案件的情況，然后作出裁定是否同意鑒定，并對(duì)新的鑒定結(jié)論作出獨(dú)立的判斷。

民事庭法官認(rèn)為，要解決雙方當(dāng)事人關(guān)于誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限之間的爭(zhēng)議，最重要的首先是要規(guī)范鑒定行為，使鑒定更加合理?，F(xiàn)在，醫(yī)療鑒定已實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，不能排除一些人為了謀取利益而放棄原則進(jìn)行違法違規(guī)鑒定，對(duì)此，政府有關(guān)部門(mén)必須切實(shí)加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。其次，在目前尚無(wú)統(tǒng)一的相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)情況下，法院必須發(fā)揮其司法的權(quán)威性，加大對(duì)鑒定結(jié)果的審核力度，在審理相關(guān)案件時(shí)更加謹(jǐn)慎細(xì)致，糾正訴訟雙方的不合理要求，確保判決公正和公平。