男童被遺忘在校車內(nèi)死亡

5月12日下午，在宜州市慶遠鎮(zhèn)洛巖的新村愛心幼兒園門口，一輛長時間在烈日下暴曬的校車上，三歲半男童棋棋（化名）被發(fā)現(xiàn)倒在車內(nèi)上，呼吸心跳喪失，后雖被急送醫(yī)院搶救，仍無力回天。

12日上午8時多，棋棋像往常一樣，背著小書包，在媽媽的護送下，蹦蹦跳跳走向校車，被司機抱上副駕駛座位。豈料，這就是母子間的永別。

據(jù)村民說，這輛校車每天都來村里接孩子。當日下午4時多，棋棋的父母接到幼兒園的電話，對方稱棋棋已被送到河池市第一人民醫(yī)院搶救。醫(yī)生經(jīng)過全力搶救，仍未能挽救棋棋的生命。記者看到，琪琪的病歷上寫著：“一小時前教師發(fā)現(xiàn)患者午睡不起，檢查發(fā)現(xiàn)呼吸停止意識不清，即送醫(yī)院診治?！庇嗅t(yī)生告訴棋棋家人，棋棋不像突發(fā)疾病猝死，而疑似在高溫下脫水死亡。

棋棋的家人報了警。宜州市公安局城南派出所介入調(diào)查。幼兒園方面終于吐露實情：棋棋被發(fā)現(xiàn)呼吸心跳停止，并不是在寢室里，而是在停放在幼兒園門口的校車上。這輛車已經(jīng)在烈日下停放了大半天了。（來源：南國早報）

學(xué)校的安全保障義務(wù)

安全保障義務(wù)是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者（包括潛在的消費者）或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的安全保障義務(wù)。凡向公眾提供服務(wù)的場所，都屬于服務(wù)場所。對服務(wù)場所負有安全保障義務(wù)的主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。

《侵權(quán)責任法》第三十八條：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

此條屬于學(xué)校的安全保障義務(wù)，法律對其安全保障義務(wù)的責任歸結(jié)上采用過錯推定原則，這樣規(guī)定主要是考慮無民事行為能力人心智不成熟，對事物的認知和判斷能力不足，不能辨認或者不能充分理解自己行為的后果，所以法律必須加以特殊保護，要求學(xué)校更多地履行保護未成年人身心健康的義務(wù)。無民事行為能力人在離開法定監(jiān)護人進入校園后，監(jiān)護人就失去了對未成年人的控制，整個教育活動都是在學(xué)校的控制之下，因此，法律加重學(xué)校的舉證責任。

校車喪命，幼童死亡，令聞?wù)邆?，希望能以法律的手段喚起學(xué)校的責任心，避免此類事情的再次發(fā)生。