耳機(jī)爆炸把白人炸傷成黑人

在一架北京飛往墨爾本的航班上，一位旅客的耳機(jī)在使用過(guò)程中突然爆炸，導(dǎo)致其面部受傷。澳大利亞交通安全局表示，這位女士當(dāng)時(shí)正在飛機(jī)上聽歌，同時(shí)也伴隨著音樂(lè)聲入睡，在入睡兩小時(shí)后，其中一邊的耳機(jī)突然爆炸，爆炸聲驚醒了她。她說(shuō)，“當(dāng)我醒來(lái)時(shí)，感到面部被灼傷。我趕緊抓了抓臉，然后耳機(jī)就滾向脖子。我還是感覺(jué)很燙，所以趕緊把它扔到地上。耳機(jī)隨后冒出火星，還有一小撮火苗?！?/p>

蘋果公司如今對(duì)這件事做出了解釋，經(jīng)過(guò)他們的調(diào)查表明，這個(gè)問(wèn)題是由第三方電池所造成的 。這位女乘客也對(duì)蘋果的回應(yīng)表示失望，她提到，這款耳機(jī)或者其包裝上并沒(méi)有指定說(shuō)應(yīng)該使用哪個(gè)品牌的電池。所以，這款耳機(jī)的電池是在澳大利亞購(gòu)買的，但是制造商和型號(hào)她都不清楚。

由于這次爆炸，這位女士的手腕、頸部和胸部都遭到了灼傷，她的衣服也受損，她正在尋求蘋果公司的賠償，不過(guò)從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，似乎她的愿望有點(diǎn)難實(shí)現(xiàn)。（來(lái)源：長(zhǎng)江網(wǎng)）

產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題該怎么維權(quán)

大家當(dāng)然都喜歡質(zhì)量好的產(chǎn)品，但是如果買到的產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題又該怎么辦呢？

遇到產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，用戶、消費(fèi)者不僅有權(quán)就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題向產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者查詢,而且有權(quán)向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門、工商行政管理部門及相關(guān)部門投訴。因產(chǎn)品質(zhì)量或缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向生產(chǎn)者或銷售者任何一方提出賠償要求。受害者要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年,自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受害之日起計(jì)算。

產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格,不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度,對(duì)可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品,影響國(guó)計(jì)民生的重要工業(yè)以及用戶、消費(fèi)者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品進(jìn)行抽查。

大家以后遇到此類產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，一定要采用合理的法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。