野球場(chǎng)再曝暴力事件

東方體育訊：北京時(shí)間6月22日，據(jù)一位ID為@LeoooDuan的體育博主在微博上爆料，長(zhǎng)沙一外籍球員疑似在業(yè)余比賽中遭對(duì)手?jǐn)?shù)人持棍閉門(mén)毆打，身上多處受傷。

長(zhǎng)沙的這名外籍男子和隊(duì)友在贏球后，疑似遭到對(duì)手關(guān)門(mén)持棍群毆，身上多處受傷。這位外籍人士自稱是阿拉伯人，已在長(zhǎng)沙生活6年，曾效力過(guò)四海俱樂(lè)部、海銳俱樂(lè)部等業(yè)余球隊(duì)，在昨天戰(zhàn)勝布偶俱樂(lè)部后，遭到對(duì)方十多人毆打，有些人還手持棍棒，而且對(duì)方還關(guān)閉球場(chǎng)大門(mén)阻止他們逃離。

該外籍男子在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)聲：“我感到非常遺憾，希望在長(zhǎng)沙的外籍足球愛(ài)好者能有一個(gè)公平良好的環(huán)境，希望大家能夠幫幫我?！?/p>

目前相關(guān)消息有待進(jìn)一步跟進(jìn)與證實(shí)。

外國(guó)人人身?yè)p害賠償探析

法理基礎(chǔ)：國(guó)家主權(quán)原則、國(guó)際私法的平等互利原則

國(guó)家主權(quán)原則指的是在我國(guó)發(fā)生的侵權(quán)行為就應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)的法律規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然也適用我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

平等互利原則就是堅(jiān)持對(duì)等和互惠的意思，平等互利原則要求在處理涉外民事關(guān)系的時(shí)候，應(yīng)從有利于發(fā)展國(guó)家間平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā)。在本案中表現(xiàn)為承認(rèn)外國(guó)人在中國(guó)的平等地位，其人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與國(guó)民的標(biāo)準(zhǔn)一致。

賠償原則：侵權(quán)行為地原則和全面賠償、填補(bǔ)實(shí)際損失

根據(jù)我國(guó)《民法通則》及《侵權(quán)行為法》，侵權(quán)行為的案件由侵權(quán)行為法院管轄，而且從《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）中也可以看出來(lái)我國(guó)的侵權(quán)行為賠償適用受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)。

損害賠償?shù)幕竟δ苁茄a(bǔ)償，而不是懲罰。全面賠償原則是指侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償醫(yī)所造成的實(shí)際損害為限，損失多少賠償多少?！薄督忉尅返?7條對(duì)人身?yè)p害賠償范圍的規(guī)定，也體現(xiàn)了完全賠償原則。

賠償標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定以及眾多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，外國(guó)人在我國(guó)的人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)大致有如下幾類：

1、受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，人身?yè)p害的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)都是按照受訴法院所在地上年度的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，如第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，第28條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?/p>

2、受害人本國(guó)的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，外國(guó)人的人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)適用本國(guó)的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這樣才符合完全賠償原則，否則受害人的基本權(quán)益得不到保障?！督忉尅返?0條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?/p>

3、國(guó)內(nèi)最高的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

有些法院的判決卻并沒(méi)有依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)判決，而是在考慮受害人本國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入以及對(duì)照我國(guó)的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，折中取了中國(guó)國(guó)內(nèi)最高的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

例如：江西省南昌市中級(jí)人民法院（2009）洪少民終字第16號(hào)民事判決書(shū)，該案中受害人在其本國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受訴法院所在地上年度的平均工資，法院最終取了上年度國(guó)內(nèi)最高的經(jīng)濟(jì)收入標(biāo)準(zhǔn)，但是賠償?shù)臄?shù)額依然與受害人的經(jīng)濟(jì)收入差距甚遠(yuǎn)。

以上就是法邦網(wǎng)對(duì)此次熱點(diǎn)事件的解讀。如果您相關(guān)法律問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。