案情簡(jiǎn)介：

2002年2月27日晚，家住巫山縣雙龍鎮(zhèn)的劉書(shū)鳳和親戚曾某在家中烤火時(shí)一氧化碳中毒，次日上午9時(shí)被家人緊急送到巫山縣醫(yī)院急診科搶救。在醫(yī)生的努力下，兩人的癥狀出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，當(dāng)晚醫(yī)院對(duì)兩人停藥、停氧?？吹角闆r好轉(zhuǎn)，家屬便主動(dòng)要求出院，得到醫(yī)院同意。同年3月1日，劉書(shū)鳳出了院。

同年3月23日，出院后的劉書(shū)鳳突然出現(xiàn)了反應(yīng)遲鈍、頭痛頭暈等癥狀，在三峽中心醫(yī)院等就治后被確診為中毒性腦病。隨后，法醫(yī)鑒定為傷殘1級(jí)。劉的家屬認(rèn)為，巫山縣醫(yī)院讓病人提前出院，應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)，遂狀告該院索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)33萬(wàn)余元。

法院判決：

巫山縣醫(yī)院對(duì)劉書(shū)鳳的治療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。一氧化碳中毒后蘇醒并不表示痊愈，此時(shí)病人不宜出院，如果病人要求出院，醫(yī)院應(yīng)進(jìn)行勸阻，并告知相關(guān)事宜。由于巫山縣醫(yī)院提供的病歷上并沒(méi)有病人或家屬的簽字，證明其已履行告知義務(wù)的證據(jù)不足，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。按照雙方各承擔(dān)一半的責(zé)任，法院判決由醫(yī)院賠償劉書(shū)鳳醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等3.9萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法：

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第11條：在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢；但是，應(yīng)當(dāng)避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第8款：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。