釣魚(yú)溺亡索賠百萬(wàn)

法制晚報(bào)訊 女孩小尹受同事邀請(qǐng)?jiān)诓絽^(qū)某運(yùn)河內(nèi)釣魚(yú)、游泳，不幸溺水死亡。女孩父母起訴運(yùn)河管理公司、女兒工作單位及同事，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)119萬(wàn)余元，今天上午昌平區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。

剛?cè)肼毑坏揭荒?受邀游玩不幸身亡

小尹系北京某信息技術(shù)有限公司的一名員工，剛到公司上班不到一年。2016年8月7日下午，小尹收到該公司新聘任部門(mén)經(jīng)理宋先生的邀請(qǐng)，與宋先生朋友以及公司同事在昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)某運(yùn)河內(nèi)釣魚(yú)、游泳，不幸死亡，經(jīng)北京市昌平區(qū)治安支隊(duì)調(diào)查鑒定，死亡原因?yàn)槟缢?/p>

原告尹先生夫婦認(rèn)為，北京市京密引水管理處作為運(yùn)河責(zé)任管理單位，未盡到合理提醒義務(wù)和應(yīng)該采取的安全措施對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。同時(shí)宋先生是公司新聘任的部門(mén)經(jīng)理，事故當(dāng)天邀請(qǐng)小尹等同事去釣魚(yú)、游泳，不僅僅是游玩，實(shí)際是磨合工作關(guān)系，有一定的職務(wù)性質(zhì)，公司有一定的管理責(zé)任。

因此公司與部門(mén)經(jīng)理宋先生、同事于先生和陳先生以及同行的張先生應(yīng)該和北京京密引水管理處一起承擔(dān)責(zé)任，依法賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)1199116元。

究竟誰(shuí)該承擔(dān)賠償責(zé)任

被告對(duì)訴訟請(qǐng)求有異議 公司稱(chēng)已賠償六萬(wàn)元

今天上午，小尹的母親出席了庭審。

被告京密引水管理處稱(chēng)，運(yùn)河里的水是南水北調(diào)工程的飲用水，根據(jù)北京市相關(guān)法規(guī)，在運(yùn)河游泳、釣魚(yú)本來(lái)就是違法的，而且運(yùn)河設(shè)置了安全警示標(biāo)，盡到了安全警示的義務(wù)。所以對(duì)小尹的意外事故不承擔(dān)任何責(zé)任。

被告小尹的公司稱(chēng)，同事之間一起相約游玩不是公司行為，是個(gè)人行為，而且事故發(fā)生后，公司已經(jīng)給了小尹父母一定的補(bǔ)償，所以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

其他四名被告均稱(chēng)，小尹作為成年人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有足夠的認(rèn)知，四人對(duì)小尹的意外事故沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

原告代理律師出示證據(jù)稱(chēng)，水庫(kù)管理公司只是提醒水源是飲用水，只是從保護(hù)水源的角度進(jìn)行提醒，并沒(méi)有從人身安全的角度提示水庫(kù)的危險(xiǎn)。

被告小尹的公司稱(chēng)，在微信群里提出釣魚(yú)邀請(qǐng)不代表有職務(wù)性質(zhì)，從微信記錄看出，發(fā)出邀請(qǐng)只是詢(xún)問(wèn)，并沒(méi)有強(qiáng)制。而且之前已經(jīng)和小尹的父母達(dá)成了和解，并支付了原告六萬(wàn)塊錢(qián)的賠償金。