案情簡(jiǎn)介：

2013年9月20日，被告(羅某)因收割北灣村二社耕地的葵花，找原告(趙某)幫忙拉運(yùn)葵花頭。原告不好推辭，義務(wù)幫忙為被告拉運(yùn)了一天。伙干完回家時(shí)，原告告知被告明天有事不能來(lái)幫忙了，讓被告找別的人幫忙拉運(yùn)。但被告懇求原告無(wú)論如何明天再幫忙拉一天。在被告的懇求之下，原告答應(yīng)再為被告拉一天葵花頭。第二天早上7時(shí)，原告就開(kāi)著自己的四輪拖拉機(jī)到了被告的耕地內(nèi)，照常為被告開(kāi)始拉運(yùn)葵花頭。因被告耕地內(nèi)的葵花秸稈長(zhǎng)勢(shì)較高，耕地里又沒(méi)有開(kāi)辟拉運(yùn)路徑，原告在倒車裝葵花頭時(shí)，葵花秸稈從拖拉機(jī)操作室底部的縫隙和離合器皮帶傳動(dòng)輪處戳了出來(lái)，原告在用手撥開(kāi)葵花秸稈時(shí)不慎將右腳卷入離合器皮帶傳動(dòng)輪里，將原告的右腳絞傷。原告受傷后，被被告及家人送往張掖市人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院救治。經(jīng)蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院診斷為右足毀損傷。原告在蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療46天，進(jìn)行了截肢術(shù)等一系列手術(shù)治療(詳情見(jiàn)病歷)。住院共花去醫(yī)藥費(fèi)52766.05元，被告只支付了1萬(wàn)元，其余醫(yī)藥費(fèi)均有原告墊付。出院后，原告就賠償一事多次找被告協(xié)商，但被告卻不予理會(huì)。本次事故導(dǎo)致原告右腳缺失，身體構(gòu)成傷殘，生活喪失自理能力。2014年1月3日，原告就自己的傷殘等級(jí)及相關(guān)事項(xiàng)委托甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)鑒定，原告的傷殘為七級(jí)傷殘，并需要安裝假肢器具輔助行走。原告因本次事故，花去了數(shù)萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，家庭生活已非常困難。原告身體嚴(yán)重殘疾，喪失了大部分勞動(dòng)能力，生活難以維持。就賠償事宜原告多次與被告協(xié)商未果，后起訴至山丹縣人民法院。

法院判決：

在庭審結(jié)束后，法院組織原被告進(jìn)行調(diào)解。為了妥善解決糾紛，原被告均同意調(diào)解。后經(jīng)雙方協(xié)商同意，羅某自愿賠償趙某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、安裝假肢及保養(yǎng)費(fèi)用、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)88000元。該賠償款于2014年3月20日已全部付清。

律師說(shuō)法：

本案是一起因義務(wù)為他人幫工在幫工過(guò)程中幫工人受害的案件。就案件的性質(zhì)和法律關(guān)系來(lái)講并不復(fù)雜。主要涉及的有兩種法律關(guān)系。第一種就是義務(wù)幫工法律關(guān)系;另一種就是提供勞務(wù)者受害法律關(guān)系。雖然兩種法律關(guān)系都是為他人提供勞務(wù)時(shí)受害的問(wèn)題，但是責(zé)任承擔(dān)上卻是不同的。義務(wù)幫工法律關(guān)系體現(xiàn)的是一種無(wú)償性。而提供勞務(wù)者受害法律關(guān)系體現(xiàn)的是一種有償性質(zhì)。無(wú)償為他人提供幫工時(shí)受害的除幫工人明確拒絕幫工的幫工人不承擔(dān)責(zé)任外，其他情況下幫工人都要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而提供勞務(wù)者受害時(shí)的提供勞務(wù)者是有償獲得報(bào)酬的行為，在其提供勞務(wù)過(guò)程中就應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全有一個(gè)保護(hù)和防范意識(shí)。如自己受到傷害的應(yīng)當(dāng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定與接受勞務(wù)者之間劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故兩種法律關(guān)系所要承擔(dān)的責(zé)任是不同的。