案情簡(jiǎn)介：

張軍與劉芳原是夫妻倆，婚后生育一子。在兒子3歲時(shí)，雙方調(diào)解離婚，兒子由母親劉芳撫養(yǎng)。后張軍發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生，一怒之下將劉芳訴至法院，要求劉芳返還其支付的撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)共計(jì)26萬(wàn)余元。法院終審判決劉芳返還張軍撫養(yǎng)費(fèi)52500元，精神損害撫慰金40000元。

張軍稱，自己于2008年和劉芳登記結(jié)婚，婚后于2009年11月生一子，雙方于2012年11月經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚后自己得知孩子并非親生，對(duì)張軍造成了極大傷害。2014年9月，張軍起訴至法院，要求劉芳賠償自孩子出生至2013年4月的撫養(yǎng)費(fèi)61500元，精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。

劉芳不承認(rèn)孩子是其與他人所生，她認(rèn)為雙方離婚是由于感情不合，而且是張軍提出的離婚，并非其他原因，張軍索要撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，自己的收入不足以支撐家庭開(kāi)支，故不同意張軍的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過(guò)法院審理查明，張軍自2012年12月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，離婚后共支付了7500元。2013年5月7日，張軍的母親委托北京中正司法鑒定所做dna親子鑒定，司法鑒定結(jié)論為：根據(jù)上述dna遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持檢材1是檢材2的生物學(xué)父親。另外，雙方曾于2013年進(jìn)行訴訟，判決中已認(rèn)定張軍與劉芳的兒子不存在親子關(guān)系。

法院判決：

法院判決支持了張軍部分訴訟請(qǐng)求，酌定劉芳返還離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)7500元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52500元。另外，劉芳需給付張軍精神損害撫慰金40000元。

律師說(shuō)法：

劉芳未將兒子并非張軍親生的事實(shí)如實(shí)告知，這嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，而張軍將孩子當(dāng)作親生兒子進(jìn)行撫養(yǎng)和教育。劉芳的行為客觀上給張軍造成了精神創(chuàng)傷，侵害了張軍的人格權(quán)。因此張軍關(guān)于精神損害的訴訟請(qǐng)求能得到支持。