案情簡(jiǎn)介：

嚴(yán)某一家住在某小區(qū)5樓的一個(gè)單元內(nèi)，因天氣炎熱，嚴(yán)某在商場(chǎng)購(gòu)買了一臺(tái)空調(diào)，商場(chǎng)提供免費(fèi)送貨上門和包安裝服務(wù)。商場(chǎng)把空調(diào)安裝的相關(guān)規(guī)定告知嚴(yán)某，不涉及高空作業(yè)的免費(fèi)安裝，如果涉及高空作業(yè)的另外加收高空作業(yè)費(fèi)150元，空調(diào)安裝完畢時(shí)直接交付給安裝師傅。安裝前，嚴(yán)某查看了安裝的高空作業(yè)證，告知安裝師傅小心操作以免出意外。安裝師傅在安裝過(guò)程中，不慎摔倒受傷被送到醫(yī)院救治。治療完畢，安裝師傅向法院起訴商場(chǎng)和嚴(yán)某，要求賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)15萬(wàn)元。嚴(yán)某辯稱，安裝師傅受雇于商場(chǎng)，應(yīng)該由商場(chǎng)進(jìn)行賠償，其已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

對(duì)于安裝業(yè)主嚴(yán)某是否需要承擔(dān)安裝師傅的賠償責(zé)任，存在兩種不同意見(jiàn)。

意見(jiàn)一、商場(chǎng)提供給嚴(yán)某的是免費(fèi)安裝服務(wù)，安裝業(yè)主嚴(yán)某的空調(diào)安裝涉及高空作業(yè)另外收取高空作業(yè)費(fèi)150元，嚴(yán)某與安裝師傅實(shí)際上形成了雇傭與被雇傭的關(guān)系，嚴(yán)某應(yīng)該作出相應(yīng)的賠償。

意見(jiàn)二、安裝師傅實(shí)際上受雇于商場(chǎng)，安裝費(fèi)用包括在空調(diào)價(jià)格里面，由于安裝服務(wù)的難度不一，商場(chǎng)收取高空作業(yè)費(fèi)，支付方式由安裝業(yè)主直接支付給安裝師傅，商場(chǎng)與安裝師傅形成雇傭與被雇傭的法律關(guān)系，商場(chǎng)應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。安裝過(guò)程中，嚴(yán)某已經(jīng)盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，嚴(yán)某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說(shuō)法：

一、嚴(yán)某與商場(chǎng)形成買賣關(guān)系

嚴(yán)某與商場(chǎng)形成的是買賣合同關(guān)系，商場(chǎng)的義務(wù)是提供商品和商品服務(wù)，嚴(yán)某支付相應(yīng)的商品和服務(wù)費(fèi)用。本案中，商場(chǎng)提供的服務(wù)包括免費(fèi)送貨上門，不涉及高空作業(yè)的免費(fèi)安裝，涉及高空作業(yè)的加收高空作業(yè)費(fèi)150元。因此，嚴(yán)某與商場(chǎng)形成的是附條件買賣合同，附屬條件是“商場(chǎng)提供安裝服務(wù)”，所提供安裝服務(wù)是商場(chǎng)履行買賣合同的一個(gè)環(huán)節(jié)。

二、商場(chǎng)與安裝師傅形成雇傭與被雇傭的法律關(guān)系

“不涉及高空作業(yè)”的商場(chǎng)免費(fèi)包安裝，這是否意味著安裝師傅是義務(wù)幫工呢?答案是否定的。因?yàn)榘惭b師傅是受商場(chǎng)指派，從商場(chǎng)領(lǐng)取相應(yīng)的工資或報(bào)酬，安裝師傅實(shí)際上的服務(wù)對(duì)象是商場(chǎng)，而不是安裝業(yè)主?！吧虉?chǎng)免費(fèi)包安裝”實(shí)際上是商場(chǎng)的一種銷售技巧，一種促銷手段，安裝費(fèi)用包括在商品價(jià)格里面?！懊赓M(fèi)安裝”并不是免費(fèi)，而是形成于長(zhǎng)期的商品交易市場(chǎng)，是商場(chǎng)和消費(fèi)者普遍接受的一種交易規(guī)則?！吧婕案呖兆鳂I(yè)由安裝業(yè)主支付高空作業(yè)費(fèi)150元”，這是否意味著安裝師傅與安裝業(yè)主形成勞務(wù)關(guān)系呢?答案也是否定的?？照{(diào)的安裝難度與收費(fèi)是不同的，這需要安裝師傅查看安裝現(xiàn)場(chǎng)才能決定，該高空作業(yè)費(fèi)是商場(chǎng)和安裝業(yè)主約定的，而不是由安裝師傅與安裝業(yè)主約定的，只不過(guò)是不經(jīng)商場(chǎng)由安裝業(yè)主直接支付，實(shí)際上是商場(chǎng)對(duì)于服務(wù)的差異采取不用收費(fèi)的一種方式。所以說(shuō)，安裝師傅實(shí)際上是受雇與商場(chǎng)。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，商場(chǎng)對(duì)于安裝師傅在從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安裝前，嚴(yán)某查看了安裝師傅的高空作業(yè)證，告知安裝師傅小心操作以免出意外，安裝業(yè)主嚴(yán)某在本案中盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述：商場(chǎng)應(yīng)該對(duì)安裝師傅承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安裝業(yè)主盡到了注意義務(wù)，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。