案情簡介：

李某租某商場攤位從事經(jīng)營活動(dòng)，原約定于2014年8月份付清兩個(gè)攤位的租金，因資金不足僅付了一個(gè)攤位，另一個(gè)攤位的承諾延期支付，管理方并未同意。但因另一個(gè)攤位目前是空的，所以李某擺攤時(shí)還是暫時(shí)占用著，市場管理人員見狀便要去掀翻他占用的攤位，李某上前制止，市場管理人員連同保安數(shù)人一起上前，對(duì)其拳打腳踢，李某身上多處受傷，住院治療，現(xiàn)李某要求賠償起訴某商場及參與打人的管理人員和保安。

爭議焦點(diǎn)：

1、市場管理人員及保安的打人行為是否是執(zhí)行工作任務(wù)?商場是否是共同侵權(quán)人?

2、責(zé)任如何分擔(dān)?

律師說法：

一、共同侵權(quán)行為的認(rèn)定

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或過失，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。構(gòu)成共同侵權(quán)的行為除具備一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件外，還必須具備以下幾個(gè)方面的要件。

(一)存在加害行為，且行為人為復(fù)數(shù)。

(二)共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯(cuò)。

(三)共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果具有統(tǒng)一性。

(四)共同行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

在本案中，市場管理人員連同數(shù)名保安，由于其制止多占攤位帶有一定的工作性質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”用人單位需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但參與者暴力強(qiáng)拆，主動(dòng)打人，并造成原告受傷住院，其行為也完全符合共同侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

二、共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，是指共同加害人作為一個(gè)整體對(duì)損害共同承擔(dān)責(zé)任、共同加害人的任何一個(gè)人對(duì)全部損害承擔(dān)責(zé)任;在共同加害人之一人對(duì)全部損害承擔(dān)了責(zé)任之后，他有權(quán)向其他未承擔(dān)責(zé)任的共同加害人追償，請(qǐng)求償付其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償份額。

在本案中，李某即可以將全部加害人作為被告，請(qǐng)求他們承擔(dān)對(duì)全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請(qǐng)求他(或他們)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。