案情簡介：獲得商標使用許可，因未規(guī)范使用被起訴

 原告雪蓮股份公司系“雪蓮Snowlotus及圖”商標專用權(quán)人。被告亞格威公司從案外人雪蓮集團（中國）有限公司獲得“雪蓮伊夢XUELIANYIMENG”商標的使用許可，但其未規(guī)范使用該商標，除在其生產(chǎn)的羊毛衫產(chǎn)品上突出使用“雪蓮”二字，淡化“伊夢”二字外，還在產(chǎn)品外包裝上單獨以及突出標注“雪蓮集團（中國）有限公司”字樣。

 法院判決：被告構(gòu)成不規(guī)范使用商標行為，侵犯商標專用權(quán)

法院經(jīng)審理認定：被告亞格威公司的行為，構(gòu)成在類似商品上使用近似商標的行為，侵犯了雪蓮股份公司的商標專用權(quán)。而雪蓮股份公司基于多年的生產(chǎn)和銷售行為，積累了良好的社會信譽，使雪蓮股份公司具備了一定的市場知名度?！把┥彙弊鳛樵撈髽I(yè)名稱中的字號，理應(yīng)受到法律保護。法院據(jù)此判決：被告停止侵權(quán)行為，賠償雪蓮股份公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計21萬余元。

 律師解析：

 本案首先涉及注冊商標規(guī)范使用的問題。注冊商標必須以核準注冊的形態(tài)使用，但被告在使用時將商標進行拆分，故意凸顯其中部分文字，改變了商標的原有特征，企圖達到“傍名牌”的不法目的。

該案的判決，將注冊商標的不規(guī)范使用行為認定為侵權(quán)行為，對商標專用權(quán)人合理界定自身商標的專用權(quán)和禁用權(quán)邊界具有積極的參考價值。另外，對涉及的企業(yè)名稱保護問題，該案從是否會造成混淆的角度出發(fā)，區(qū)別單獨使用與規(guī)范使用的不同后果，從而采取區(qū)別化的保護方式，是對解決企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的一次有益嘗試。