溫州一公司侵權(quán)阿迪達(dá)斯公司賠償120萬

據(jù)杭州網(wǎng)訊，“雙11”馬上就要到了，正在備戰(zhàn)的童鞋類天貓店“小金蛋旗艦店”得到一個(gè)壞消息：他們?cè)谝黄鹕虡?biāo)侵權(quán)案中敗訴，要賠償阿迪達(dá)斯公司120萬元。

在這起案件審理過程中，“小金蛋公司”辯稱，自己使用的是“四條杠”、“四葉草”標(biāo)識(shí)，和阿迪達(dá)斯著名的“三條杠”、“三葉草”是不同的。

今年5月16日，阿迪達(dá)斯公司拿著這3雙鞋子，到了甌海法院起訴“小金蛋旗艦店”的實(shí)際經(jīng)營者、溫州小金蛋貿(mào)易有限公司。阿迪達(dá)斯公司稱，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷售量巨大，從2015年上半年開始，已銷售超過15萬雙侵權(quán)產(chǎn)品，銷售金額超過1000萬元。阿迪達(dá)斯公司要求對(duì)方停止生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。錢江晚報(bào)記者了解到，300萬元的賠償金額，是目前《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)賠償上限。

甌海法院審理后認(rèn)為，阿迪達(dá)斯在中國商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)受中國法律保護(hù)，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。此外，小金蛋公司的經(jīng)營模式為線上銷售，涉及的消費(fèi)者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)較長，被訴侵權(quán)商品的銷量高達(dá)十多萬雙。

甌海法院當(dāng)庭判決：溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元。該案承辦法官表示，沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或類似商品上使用與這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，都是侵權(quán)行為。

商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

商標(biāo)侵權(quán)行為的種類

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》[2]  第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1．未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

2．未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

3．銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

4．偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

5．未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

6．故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

7．給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；

關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)更詳細(xì)的法律知識(shí)，可以撥打我們的熱線電話。我們有專業(yè)的律師為您解答。