案情簡介：

“宏濟(jì)堂”為濟(jì)南本土的中藥老字號，創(chuàng)立于1907年，“宏濟(jì)堂”歷經(jīng)分立、合并、整合、改制和更名等多次調(diào)整分為制藥公司和山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡稱醫(yī)藥集團(tuán)）。本案阿膠公司是醫(yī)藥集團(tuán)投資設(shè)立的子公司，阿膠公司基于母子公司之間的投資關(guān)系使用“宏濟(jì)堂”字號，且依法在工商局核準(zhǔn)注冊。制藥公司認(rèn)為阿膠公司在其阿膠制品上突出使用“宏濟(jì)堂”，并標(biāo)注阿膠公司企業(yè)名稱及“原宏濟(jì)堂阿膠廠”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。請求法院判令阿膠公司停止商標(biāo)侵權(quán)，停止使用“宏濟(jì)堂”字號并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：

山東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，醫(yī)藥集團(tuán)與制藥公司對于“宏濟(jì)堂”的使用在歷史上沒有形成權(quán)利劃分。阿膠公司對“宏濟(jì)堂”字號的使用是基于其母公司醫(yī)藥集團(tuán)的歷史傳承與授權(quán)，并非惡意攀附他人企業(yè)名稱或商標(biāo)。對于因歷史原因造成的商標(biāo)與老字號之間的權(quán)利沖突，應(yīng)本著善意共存和包容發(fā)展的原則進(jìn)行處理。本案中，阿膠公司對“宏濟(jì)堂”商標(biāo)、字號的使用是歷史的，也是善意的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。判決駁回制藥公司的訴訟請求。

律師說法：

本案對涉及因歷史原因造成的老字號權(quán)利沖突案件的處理具有典型指導(dǎo)意義。老字號的權(quán)利沖突，實質(zhì)是具有百年歷史的民族傳統(tǒng)品牌及老字號，在歷經(jīng)計劃經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展后，在市場經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)如何確定權(quán)利邊界和規(guī)范使用的問題。山東法院本著尊重歷史、保護(hù)在先權(quán)利、誠實信用、公平競爭等原則，依法處理商標(biāo)和老字號的沖突糾紛，允許兩個“宏濟(jì)堂”字號善意共存，實現(xiàn)了經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。