案情簡(jiǎn)介：互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)馳名商標(biāo)域名是否構(gòu)成侵權(quán)

福建省晉江市xx瓷磚廠于1992年11月30日取得了國(guó)家工商行政管理局頒發(fā)的第620598號(hào)商標(biāo)注冊(cè)，自此連續(xù)在19類商品上使用該商標(biāo)。每年投入巨資通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等多種形式的廣告推廣“xx”品牌，在同行中具有很高的知名度。曹某為開(kāi)展銷售業(yè)務(wù)，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)了網(wǎng)絡(luò)域名，同時(shí)在網(wǎng)頁(yè)上使用和福建省晉江市xx瓷磚廠的注冊(cè)商標(biāo)相同的文字。當(dāng)福建省晉江市xx瓷磚廠在互聯(lián)網(wǎng)上搜索其網(wǎng)址時(shí)，便馬上進(jìn)入曹某的網(wǎng)站，造成了消費(fèi)者對(duì)曹某及其相關(guān)產(chǎn)品的誤認(rèn)和誤購(gòu)。為此，原告請(qǐng)求：一、判令曹某立即停止使用并撤銷在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)域名，二是認(rèn)定福建省晉江市xx瓷磚廠注冊(cè)的第620598號(hào)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。三、要求曹某賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元。四、要求曹某承擔(dān)福建省晉江市xx瓷磚廠因本案訴訟而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)

經(jīng)法院審理認(rèn)為，原告福建省晉江市xx瓷磚廠持有的注冊(cè)號(hào)為62***8號(hào)xx圖形商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。曹某撤銷其在網(wǎng)上注冊(cè)的中英文域名，停止使用福建省晉江市xx瓷磚廠所有的xx注冊(cè)商標(biāo)。駁回福建省晉江市xx瓷磚廠其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1000元，由曹某負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

在本案中福建省晉江市xx瓷磚廠在其產(chǎn)品上使用的xx圖形商標(biāo)，注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)品銷量大，并獲得了各項(xiàng)國(guó)家級(jí)的認(rèn)證證書。該商標(biāo)從客觀上已經(jīng)到了相關(guān)公眾熟知的程度，符合中國(guó)馳名商標(biāo)的條件。馳名商標(biāo)保護(hù)的力度非常大，可以跨類保護(hù)，即如果是馳名商標(biāo)，不僅不能在同類產(chǎn)品上使用，在其他不同類別的商品上使用，也是侵權(quán)。曹某為銷售其生產(chǎn)的產(chǎn)品，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)與福建省晉江市xx瓷磚廠雷同的中英文域名和使用與xx注冊(cè)商標(biāo)相似的圖文結(jié)構(gòu)，假冒xx商標(biāo)的行為，侵犯了福建省晉江市xx瓷磚廠依法享有的xx商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，曹某應(yīng)對(duì)其商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但曹某雖有實(shí)施侵權(quán)行為的事實(shí)存在，但其使用該網(wǎng)站的時(shí)間不長(zhǎng)，尚未對(duì)釉面磚廠造成實(shí)際損失，且曹某表示自愿注銷該域名，故對(duì)福建省晉江市xx瓷磚廠要求曹某賠償損失的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。

以上就是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)馳名商標(biāo)域名是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。