案情簡介：淘寶網(wǎng)店售發(fā)飾蹭名牌被判商標侵權(quán)

2012年底，流行美公司向高新法院提起訴訟稱，淘寶網(wǎng)上的“繡蘭閣”網(wǎng)店未經(jīng)流行美公司同意，在相同產(chǎn)品上使用“流行美”商標，隨意使用“流行美”字樣，使消費者混淆和誤解該店鋪是流行美公司經(jīng)營或授權(quán)的，構(gòu)成不正當競爭。流行美公司投訴后，“繡蘭閣”網(wǎng)店對上述違法行為仍拒不改正。流行美公司同時認為，淘寶網(wǎng)為達到獲取高額利益之目的，不履行網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者義務(wù)，不采取相關(guān)技術(shù)手段屏蔽侵權(quán)網(wǎng)店，處理侵權(quán)店家，縱容違法侵權(quán)，推諉流行美公司的正當投訴，致使流行美公司合法權(quán)益長期受到嚴重侵害。為此，該公司請求法院判令兩被告立即停止侵犯流行美公司注冊商標權(quán)的行為，連帶賠償流行美公司經(jīng)濟損失25萬元。

法院判決：店鋪構(gòu)成侵權(quán)，淘寶不需承擔連帶責任

法院認為，魏珍君在其經(jīng)營的“繡蘭閣”網(wǎng)店出售頭發(fā)裝飾品，在商品上使用“流行美發(fā)專柜正品”、“流行美麗正品”等文字描述，其銷售的商品與“流行美”商標核準使用的頭發(fā)裝飾品同類，已達到使消費者混淆和誤認的標準，系商標法規(guī)定的商標侵權(quán)行為，故認定魏珍君在其經(jīng)營的“繡蘭閣”網(wǎng)店使用與注冊商標所核定使用“流行美”字樣的行為侵害流行美公司商標權(quán)。另外，法院認為，商品信息均由用戶自行發(fā)布，淘寶網(wǎng)為交易平臺提供者，對魏珍君在淘寶網(wǎng)上注冊及銷售商品未收取任何費用，亦未介入魏珍君與他人的交易過程，因此并無共同侵權(quán)故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。流行美公司投訴后，淘寶網(wǎng)刪除了相關(guān)產(chǎn)品鏈接，提供了魏珍君的身份信息，應(yīng)當認定已履行相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，不存在主觀上的過錯。因此，淘寶網(wǎng)不需要承擔連帶責任。

律師說法：關(guān)于本案的法律分析

“繡蘭閣”沒有使用“流行美”及玫瑰花商標作為商品名稱或者店面裝潢，無侵害流行美公司商標權(quán)的行為。網(wǎng)店對商品描述為流行美麗、流行美發(fā)是正當?shù)漠a(chǎn)品介紹，不是使用流行美公司的注冊商標來誤導消費者。且“繡蘭閣”銷售的“流行美”發(fā)飾均系正品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。淘寶網(wǎng)其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不實施經(jīng)營行為，也從未鼓勵或允許賣家銷售侵權(quán)商品。流行美公司在訴前通過淘寶網(wǎng)專門設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)投訴，后又以律師函投訴，淘寶網(wǎng)均及時處理，采取了刪除鏈接等措施。

以上就是關(guān)于淘寶網(wǎng)店售發(fā)飾蹭名牌被判商標侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。