案情簡介：銷售行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為
朱某無意識中出售了涉嫌侵害紅某商標的運動產(chǎn)品，提供不了相應(yīng)有證據(jù)證明貨物來源，根據(jù)《商標法》需承擔銷售者的相應(yīng)法律責任。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)行為
經(jīng)法院審理認為，由于《商標法》已經(jīng)將銷售行為單獨列為商標侵權(quán)行為，因而，銷售者指商品或者勞務(wù)由制造商傳遞給最終消費者的過程中所使用的中間成員，即管理學中所稱的中間商。中間商主要包括代理商、批發(fā)商、零售商等。
律師說法：關(guān)于商標侵權(quán)的懲罰
許多銷售行為的銷售者(商家)在銷售商品時往往沒有意識到該商品是否為侵權(quán)產(chǎn)品，是否侵害了他人的商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，在進貨時也沒有留下進貨發(fā)票和其他能證明進貨來源的憑證，這樣往往就為將來可能的侵權(quán)賠償訴訟埋下了伏筆，最終很可能要承擔相應(yīng)的賠償責任，本案例就屬于此種情況。而新近修訂的《商標法》明確規(guī)定“故意為侵權(quán)提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為”。新商標法還加大了對商標侵權(quán)行為的處罰力度,引入了懲罰性賠償制度,規(guī)定對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的,可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時,還將在上述三種依據(jù)都無法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。
以上就是關(guān)于銷售行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
