案情簡介：非法幫助制造假冒馳名商標，是否應(yīng)當承擔賠償責任

A公司訴稱：2012年6月開始，林某非法承接包括古井貢酒在內(nèi)的注冊商標壓痕業(yè)務(wù)，古井貢商標是經(jīng)國家商標局注冊并獲得商標注冊證的馳名商標，林某侵犯了A公司的注冊商標專用權(quán)，給品牌價值造成了極壞的影響。A公司為處理此事已支付律師代理費、案件調(diào)查費等費用5000元。故A公司請求判令林某立即停止侵權(quán)、賠償損失330000元、支出的合理費5000元并承擔訴訟費。

法院判決：應(yīng)當承擔賠償責任

A公司作為“古井貢酒”注冊商標的權(quán)利人，對該商標享有專有使用權(quán)，包括自己使用，許可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的權(quán)利。林某的行為侵犯了的注冊商標專用權(quán)，對其侵權(quán)行為，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。因刑事判決已生效，林某已在服刑，故對A公司要求林某立即停止侵權(quán)的訴訟請求，本院不予處理。A公司提供了律師代理協(xié)議及律師代理費發(fā)票，證明因本案支出了律師費用4000元，該合理費用應(yīng)由林某承擔，A公司訴稱其支出合理費用為5000元，因?qū)ζ渎蓭熧M之外的1000元支出，未提供證據(jù)予以證明，故應(yīng)認定A公司支出費用為4000元。對A公司因林某侵權(quán)造成的損失，參酌蒙城縣人民法院在刑事判決中對林某進行查處時認定的侵權(quán)事實及情節(jié)，并結(jié)合A公司“古井貢酒獻禮版原漿”注冊商標的知名度、美譽度及維權(quán)支出的客觀情況等因素，本院認為林某應(yīng)賠償A公司經(jīng)濟損失150000元。

律師說法：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額

侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

以上就是關(guān)于非法幫助制造假冒馳名商標，是否應(yīng)當承擔賠償責任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。