案情簡介：如何認定商標侵權(quán)案件中的類似商品和類似商標

葉某經(jīng)營的強力沙帶廠經(jīng)商標局核準，獲得注冊號為第1265111號的“GENUINEEASTMAN”注冊商標，核定使用商品第3類：砂布、砂紙、金剛砂、研磨劑、砂條、砂帶、砂瓦、玻璃砂(研磨用)、研磨用剛玉砂、白剛玉，注冊有效期限自1999年4月21日至2009年4月20日止。2009年2月13日，商標局核準該商標續(xù)展注冊有效期限至2019年4月20日止。2010年5月6日，強力沙帶廠向浙江省東陽市公證處申請證據(jù)保全公證。5月7日，該公證處公證人員和強力沙帶廠委托購買砂帶的何軍君等人一起來到東陽市虎鹿縫配城628號店鋪購買“EASTMAN”和“KM”砂帶。何軍君現(xiàn)場取得《偉群制刀縫配有限公司銷售售出清單》和李春剛的名片各一張。同時，公證人員對該店鋪的廣告牌和內(nèi)部裝飾及所購物品進行了拍照，其中產(chǎn)品包裝盒上印有“EASTMAN”商標。公證員對整個證據(jù)保全過程出具了（2010）浙東證經(jīng)字第247號公證書。該公證書附有照片15張。2010年8月31日，葉某以A公司侵害其注冊商標專用權(quán)為由訴至法院，請求判令：1、A公司停止侵害葉某第1265111號注冊商標專用權(quán)；2、A公司賠償葉某因A公司侵權(quán)造成的經(jīng)濟損失10萬元(包括律師代理費l萬元)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標識構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標準。A公司在其生產(chǎn)、銷售的裁布機用砂帶包裝盒的中上部位置使用“EASTMAN”標識，與葉某產(chǎn)品包裝盒使用其商標的位置完全相同，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認，兩商標構(gòu)成近似商標。根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，A公司在其生產(chǎn)、銷售的砂帶包裝盒以及產(chǎn)品上使用“EASTMAN”字母商標，侵害了葉某注冊商標專用權(quán)，A公司應(yīng)當承擔停止侵權(quán)行為，并賠償損失的責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額。由于葉某沒有舉證證明其因A公司侵權(quán)而造成的實際損失，也未能證明A公司因侵權(quán)所獲得的利益。綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、商標的知名度以及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情確定賠償數(shù)額為5萬元。綜上，判決A公司停止侵權(quán)行為并賠償葉某經(jīng)濟損失5萬元。

律師說法：如何認定涉案商標是否構(gòu)成近似

“GENUINEEASTMAN”商標核定使用的商品中包括砂布、砂帶，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是在裁布機上使用的砂帶，雖然砂帶的使用廣，而裁布機用砂帶使用范圍窄，只能在裁布機上使用，但兩者名稱都是砂帶，砂帶是屬概念，裁布機砂帶是種概念，砂帶結(jié)構(gòu)、原理一樣，都是在紗布上粘沾沙粒，并且葉某的涉案商標一直用在裁布機用砂帶上，故兩者是類似商品。葉某注冊商標為“GENUINEEASTMAN”，“GENUINE”的英文含義是“真正的”、“真實的”，“EASTMAN”是由“EAST(東方)”和“MAN(人、男人)”復(fù)合而成，屬于臆造詞，具有較高的顯著性。位置排列上，“EASTMAN”放在主要部位，并用粗體字顯示，是該商標的主要部分。A公司在其被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒的顯著部位及產(chǎn)品上使用“EASTMAN”字母商標，并且用粗體字顯示，與該注冊商標的主要部分完全相同，A公司在其包裝盒的主要部分突出使用“EASTMAN”字母商標容易引起相關(guān)公眾的注意，易使相關(guān)公眾對兩者商品的來源產(chǎn)生誤認?！癊ASTMAN”與“GENUINEEASTMAN”商標主要部分相同，整體視覺效果上相近似，屬于近似商標。

以上就是關(guān)于如何認定商標侵權(quán)案件中的類似商品和類似商標的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。