案情簡介：如何確定商品化權(quán)的保護范圍

被異議商標(biāo)系第6806482號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在第12類的“方向盤罩”等商品上。引證商標(biāo)一系第5400891號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，核定使用在第9類“計算機外圍設(shè)備”等商品上；引證商標(biāo)二系第5400892號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，核定使用在第28類“活動玩偶玩具”等商品上。截至審理時，上述引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)。夢工廠公司將“功夫熊貓/KUNGFUPANDA”作為商標(biāo)在與被異議商標(biāo)指定使用的方向盤罩等商品相同或類似的商品上在先使用，并已具有一定影響，故被異議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形。

法院判決：不予支持原告的訴訟請求

法院認(rèn)為：法定權(quán)利是指法律明確設(shè)定，并對其取得要件、保護內(nèi)容等均作出相應(yīng)明確規(guī)定的權(quán)利，法律未明確設(shè)定的權(quán)利均不被認(rèn)定為法定權(quán)利。鑒于現(xiàn)有的法律中并未將所謂“商品化權(quán)”設(shè)定為一種法定權(quán)利，故其并不屬于在先權(quán)利中的法定權(quán)利。此外，“商品化權(quán)”亦非法律所保護的民事權(quán)益，其權(quán)益內(nèi)容和權(quán)益邊界均不明確，亦難以認(rèn)定夢工場公司對“KUNGFUPANDA”名稱在商標(biāo)領(lǐng)域享有絕對、排他的權(quán)利空間。因此，對夢工場公司有關(guān)的主張不予支持。

律師說法：知名電影名稱及知名電影人物形象的商品化權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到保護

雖然“功夫熊貓KUNGFUPANDA”作為夢工場公司知名電影名稱及知名電影人物形象名稱的商品化權(quán)應(yīng)受到保護，但其保護范圍仍需明確。在判斷他人申請注冊與該商品化權(quán)所指向的名稱相同或近似的商標(biāo)是否侵害該商品化權(quán)益時，需要綜合考慮如下因素：一是知名度高低和影響力強弱。知名電影名稱及知名電影人物形象名稱的商品化權(quán)范圍，與其知名度及影響力相關(guān)。該商品化權(quán)的保護范圍與知名度、影響力成正比，知名度越高、影響力越強，保護范圍越寬，且隨著知名度增高、影響力增強，該商品化權(quán)的保護范圍亦隨之?dāng)U大，反之亦然。二是混淆誤認(rèn)的可能性。商標(biāo)的主要功能在于標(biāo)識商品或服務(wù)的來源，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆誤認(rèn)的可能性。在目前的商業(yè)環(huán)境下，電影作品衍生品已涵蓋了多類商品，但商品化權(quán)的保護范圍并不當(dāng)然及于全部商品和服務(wù)類別，仍應(yīng)根據(jù)訴爭商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)與電影衍生商品或服務(wù)是否密切相關(guān)，是否彼此交叉或者存在交叉可能，容易使訴爭商標(biāo)的權(quán)利人利用電影的知名度及影響力獲取商業(yè)信譽及交易機會，從而擠占了知名電影權(quán)利人基于該電影名稱及其人物形象名稱而享有的市場優(yōu)勢地位和交易機會等因素綜合判斷。

以上就是關(guān)于如何確定商品化權(quán)的保護范圍的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。