案情簡(jiǎn)介：摹仿馳名商標(biāo)在不相同商品上使用，是否構(gòu)成侵權(quán)

“川路”、注冊(cè)商標(biāo)和產(chǎn)品先后獲得四川省著名商標(biāo)、四川名牌產(chǎn)品、國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量免檢產(chǎn)品、中國(guó)名牌產(chǎn)品，川路及圖商標(biāo)產(chǎn)品在全國(guó)第一個(gè)獲得國(guó)家科委和建設(shè)部的推廣。B公司原名為懷化市永泰商貿(mào)有限責(zé)任公司，成立于2003年2月12日。為了標(biāo)明銷(xiāo)售的“川路”電開(kāi)關(guān)、電插座、電子調(diào)溫器等產(chǎn)品系公司自行生產(chǎn)，同年10月13日將名稱(chēng)變更為懷化市川路電子電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）。A公司在產(chǎn)品宣傳畫(huà)冊(cè)及產(chǎn)品上使用了“川路”及商標(biāo)，在公司門(mén)市上打有“中國(guó)·川路電子電器有限公司”店招。2003年8月25日，A公司將配有星星、月亮和星球圖案的“川路”文字及圖形作為商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局于2005年2月28日進(jìn)行初步審定公告。原告于2005年5月23日提出商標(biāo)異議。A公司在使用“川路”文字及圖形時(shí)，知道“川路”、商標(biāo)為原告的注冊(cè)商標(biāo)。

法院判決：認(rèn)定為馳名商標(biāo)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”，為商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成損害的行為；規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”。由于B公司的“川路”商標(biāo)是使用在電開(kāi)關(guān)、電子調(diào)溫器、電插座等與原告“川路”、商標(biāo)不相同的商品上，因此，本案爭(zhēng)訟之“川路”、商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)，是解決B公司是否侵權(quán)的前提條件。判決：認(rèn)定第873201號(hào)“川路”、第924822號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否應(yīng)屬于馳名商標(biāo)

商標(biāo)法規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。根據(jù)業(yè)已查明的事實(shí)，原告自1987年4月注冊(cè)使用“川路”商標(biāo)至今已20年，為提高企業(yè)聲譽(yù)和“川路”、商標(biāo)的知名度和影響力，投入了大量資金進(jìn)行宣傳，時(shí)間長(zhǎng)，范圍廣，使“川路”、商標(biāo)和產(chǎn)品為廣大消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者所熟知，并在相關(guān)領(lǐng)域享有較高的知名度?！按贰薄⑸虡?biāo)符合商標(biāo)法規(guī)定的馳名商標(biāo)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

B公司A公司在電器商品上突出使用“川路”文字和圖形商標(biāo)，盡管增加了星星、月亮、星球等圖案，但與原告川路塑膠集團(tuán)第873201號(hào)、第924822號(hào)注冊(cè)商標(biāo)文字相同，讀音相同，圖案視覺(jué)相似，屬于摹仿他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)在不相同或者不相類(lèi)似的商品上作為商標(biāo)使用，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為A公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的電器產(chǎn)品與川路塑膠集團(tuán)生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品有某種聯(lián)系，可能使原告的利益受到損害。該行為屬商標(biāo)法規(guī)定的侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)之民事責(zé)任。

以上就是關(guān)于摹仿馳名商標(biāo)在不相同商品上使用，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。