案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可擅自使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

A公司稱，A公司系“Fuwa”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，該商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。B公司未經(jīng)A公司的許可銷售侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令B公司：1、立即停止生產(chǎn)、銷售帶有與“Fuwa”商標(biāo)相同或者近似標(biāo)示的汽車配件（輪轂、輪轂蓋等汽車配件），2、賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失100000元，3、公開給A公司消除影響，4、B公司承擔(dān)本案公證費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)和其他維權(quán)費(fèi)用。訴訟費(fèi)用由B公司承擔(dān)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

本院認(rèn)為，由于A公司未舉證證明其因B公司的侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，也未證明B公司因此所獲的利潤(rùn)情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款的規(guī)定，本院考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情確定B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元。判決如下：B公司趙善娟于本判決生效之日立即停止銷售侵犯A公司廣東富華工程機(jī)械制造有限公司享有的第1239424號(hào)“Fuwa”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得第1239424號(hào)“Fuwa”注冊(cè)商標(biāo)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法受到保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品均構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。B公司銷售了侵犯第1239424號(hào)“Fuwa”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，侵犯了A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。