案情簡(jiǎn)介：經(jīng)銷商是否負(fù)有辯別真?zhèn)蔚牧x務(wù)
A公司稱：張小泉品牌成名于1663年，是中華老字號(hào)，也是目前刀剪行業(yè)中唯一的中國(guó)馳名商標(biāo)，1997年張小泉商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為我國(guó)刀剪行業(yè)第一個(gè)馳名商標(biāo)、獲原產(chǎn)地注冊(cè)保護(hù)；2002年通過了IS0900質(zhì)量管理體系認(rèn)證，產(chǎn)品被認(rèn)定為中國(guó)著名品牌、中國(guó)刀剪行業(yè)十大著名品牌、全國(guó)用戶滿意產(chǎn)品、全國(guó)市場(chǎng)暢銷產(chǎn)品，其傳統(tǒng)鍛造技藝被國(guó)務(wù)院認(rèn)定為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重點(diǎn)保護(hù)，張小泉在國(guó)內(nèi)外享有很高的知名度和美譽(yù)度，深受消費(fèi)者信賴。A公司為維護(hù)自身利益及消費(fèi)者權(quán)益投入了巨額資金諸多形式竭力打假維權(quán)，但侵權(quán)行為屢禁不止，A公司的商譽(yù)及消費(fèi)者遭受嚴(yán)重侵害。
法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)
A公司提供餐飲費(fèi)發(fā)票欲證實(shí)其為維權(quán)支出餐飲費(fèi)200元，但無法證實(shí)該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該餐飲費(fèi)支出部分的賠償請(qǐng)求不予支持。A公司未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)導(dǎo)致的具體損失或者B公司因侵權(quán)獲得的收益數(shù)額。考慮到被侵權(quán)商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有較高的知名度，B公司系批發(fā)兼零售，綜合以上因素及B公司的投資規(guī)模及所處位置可能產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)效益，A公司維權(quán)必然發(fā)生的合理費(fèi)用等，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定）的規(guī)定。
律師說法：如何認(rèn)定是否侵犯合法權(quán)益
A公司經(jīng)過授權(quán)依法取得對(duì)第544568號(hào)、第129501號(hào)、第1798792號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。B公司房明明銷售的被控侵權(quán)商品及其包裝盒上標(biāo)有與A公司的第129501號(hào)注冊(cè)商標(biāo)和第1798792號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，并標(biāo)注有“杭州張小泉剪刀廠”、“中國(guó)馳名商標(biāo)”、“創(chuàng)立于1663”等字樣，其剪刀上標(biāo)有與A公司的第544568號(hào)近似的標(biāo)識(shí)，該被控侵權(quán)商品不是A公司生產(chǎn)，A公司也未許可B公司使用該注冊(cè)商標(biāo)，B公司未出庭答辯，亦未提供證據(jù)說明其商品的生產(chǎn)廠家或其商品具有合法來源。B公司的行為侵犯了A公司對(duì)第544568號(hào)、第129501號(hào)、第1798792號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，B公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為也是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。作為經(jīng)銷商，對(duì)自己銷售的產(chǎn)品負(fù)有辯別真?zhèn)蔚牧x務(wù)。B公司的行為在侵犯A公司商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，也侵害了A公司合法使用上述注冊(cè)商標(biāo)的預(yù)期收益。A公司要求B公司立即停止侵權(quán)并賠償損失，應(yīng)予支持。
以上就是關(guān)于經(jīng)銷商是否負(fù)有辯別真?zhèn)蔚牧x務(wù)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
