案情簡(jiǎn)介：商標(biāo)上使用魯錦字樣，是否構(gòu)成正當(dāng)使用

A公司稱(chēng)：被告鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄄城A公司）、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“魯錦”字樣的魯錦產(chǎn)品，侵犯其“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。鄄城A公司企業(yè)名稱(chēng)中含有的“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)字樣，誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“魯錦”不是通用名稱(chēng)。請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理查明：A公司的前身嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠(chǎng)于1999年12月21日取得注冊(cè)號(hào)為第1345914號(hào)的“魯錦”文字商標(biāo)，有效期為1999年12月21日至2009年12月20日，核定使用商品為第25類(lèi)服裝、鞋、帽類(lèi)。A公司又于2001年11月14日取得注冊(cè)號(hào)為第1665032號(hào)的“Lj+LUJIN”的組合商標(biāo)，有效期為2001年11月14日至2011年11月13日，核定使用商品為第24類(lèi)的“紡織物、棉織品、內(nèi)衣用織物、紗布、紡織品、毛巾布、無(wú)紡布、浴巾、床單、紡織品家具罩等”。嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠(chǎng)于2001年2月9日更名為嘉祥縣魯錦實(shí)業(yè)有限公司，后于2007年6月11日更名為山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司。判決；駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

本案中，鄄城A公司在其生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品的包裝盒、包裝袋上使用“魯錦”兩字，雖然在商品上使用了A公司商標(biāo)中含有的商品通用名稱(chēng)，但僅是為了表明其產(chǎn)品采用魯錦面料，其生產(chǎn)技藝具備魯錦特點(diǎn)，并不具有侵犯A公司“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，屬于正當(dāng)使用，故不應(yīng)認(rèn)定為侵犯“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。基于同樣的理由，鄄城A公司在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“魯錦”字樣，也系正當(dāng)使用，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。B公司作為魯錦制品的專(zhuān)賣(mài)店，同樣有權(quán)使用“魯錦”字樣，亦不構(gòu)成對(duì)“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。此外，A公司的“魯錦”文字商標(biāo)和“Lj+LUJIN”的組合商標(biāo)已經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)并核定使用于第25類(lèi)、第24類(lèi)商品上，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)依法受法律保護(hù)。雖然鄄城A公司對(duì)此商標(biāo)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，但在國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未撤銷(xiāo)前，仍應(yīng)依法保護(hù)上述有效注冊(cè)商標(biāo)。鑒于“魯錦”是注冊(cè)商標(biāo)，為規(guī)范市場(chǎng)秩序，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，鄄城A公司在今后使用“魯錦”字樣以標(biāo)明其產(chǎn)品面料性質(zhì)的同時(shí)，應(yīng)合理避讓A公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)在其產(chǎn)品包裝上突出使用自己的“精一坊”商標(biāo)，以顯著區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源，方便消費(fèi)者識(shí)別。

以上就是關(guān)于商標(biāo)上使用魯錦字樣，是否構(gòu)成正當(dāng)使用的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。