案情簡介：在包裝盒上突出使用他人商標，是否構成侵權

葉某經營的強力沙帶廠經商標局核準，獲得注冊號為第1265111號的“GENUINEEASTMAN”注冊商標，核定使用商品第3類：砂布、砂紙、金剛砂、研磨劑、砂條、砂帶、砂瓦、玻璃砂(研磨用)、研磨用剛玉砂、白剛玉，注冊有效期限自1999年4月21日至2009年4月20日止。2009年2月13日，商標局核準該商標續(xù)展注冊有效期限至2019年4月20日止。2010年5月6日，強力沙帶廠向浙江省東陽市公證處申請證據保全公證。5月7日，該公證處公證人員和強力沙帶廠委托購買砂帶的何某等人一起來到東陽市虎鹿縫配城628號店鋪購買“EASTMAN”和“KM”砂帶。何某現場取得《偉群制刀縫配有限公司銷售售出清單》和李春剛的名片各一張。同時，公證人員對該店鋪的廣告牌和內部裝飾及所購物品進行了拍照，其中產品包裝盒上印有“EASTMAN”商標。公證員對整個證據保全過程出具了（2010）浙東證經字第247號公證書。該公證書附有照片15張。2010年8月31日，葉某以A公司侵害其注冊商標專用權為由訴至法院，請求判令：1、A公司停止侵害葉某第1265111號注冊商標專用權；2、A公司賠償葉某因A公司侵權造成的經濟損失10萬元(包括律師代理費l萬元)。

法院判決：構成侵權

“GENUINEEASTMAN”商標核定使用的商品中包括砂布、砂帶，被訴侵權產品是在裁布機上使用的砂帶，雖然砂帶的使用廣，而裁布機用砂帶使用范圍窄，只能在裁布機上使用，但兩者名稱都是砂帶，砂帶是屬概念，裁布機砂帶是種概念，砂帶結構、原理一樣，都是在紗布上粘沾沙粒，并且葉某的涉案商標一直用在裁布機用砂帶上，故兩者是類似商品。葉某注冊商標為“GENUINEEASTMAN”，“GENUINE”的英文含義是“真正的”、“真實的”，“EASTMAN”是由“EAST(東方)”和“MAN(人、男人)”復合而成，屬于臆造詞，具有較高的顯著性。位置排列上，“EASTMAN”放在主要部位，并用粗體字顯示，是該商標的主要部分。A公司在其被訴侵權產品包裝盒的顯著部位及產品上使用“EASTMAN”字母商標，并且用粗體字顯示，與該注冊商標的主要部分完全相同，A公司在其包裝盒的主要部分突出使用“EASTMAN”字母商標容易引起相關公眾的注意，易使相關公眾對兩者商品的來源產生誤認?！癊ASTMAN”與“GENUINEEASTMAN”商標主要部分相同，整體視覺效果上相近似，屬于近似商標。根據《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，A公司在其生產、銷售的砂帶包裝盒以及產品上使用“EASTMAN”字母商標，侵害了葉某注冊商標專用權，A公司應當承擔停止侵權行為，并賠償損失的責任。

律師說法：如何認定商標是否構成近似

認定商標是否近似，既要考慮商標標識構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準。本案中，將A公司使用的“EASTMAN”標識與葉某的“GENUINEEASTMAN”注冊商標進行比對：“GENUINEEASTMAN”商標由“GENUINE”、“EASTMAN”兩個英文單詞上下排列而成，其中文含義分別為“真正的”、“東方男人”，其中“EASTMAN”為粗體，是該商標的顯著部分，由“EAST”與“MAN”兩個單詞組合而成一個新的復合詞，屬于臆造詞，具有顯著性；A公司使用的“EASTMAN”也為粗體，與“GENUINEEASTMAN”商標的顯著部分“EASTMAN”字形、讀音、含義完全一致。A公司在其生產、銷售的裁布機用砂帶包裝盒的中上部位置使用“EASTMAN”標識，與葉某產品包裝盒使用其商標的位置完全相同，容易使相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認，兩商標構成近似商標。葉某所經營的強力砂帶廠雖在“GENUINEEASTMAN”商標撤銷審查程序中表示“GENUINEEASTMAN”商標指定使用的砂布、砂紙、砂帶等商品與伊士曼公司的“EASTMAN”商標核定使用的裁布機及其零部件等商品不屬于類似商品，但承認砂帶與裁布機及其零部件非類似商品并非認可砂帶與裁布機用砂帶非類似商品。

以上就是關于在包裝盒上突出使用他人商標，是否構成侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。